|
От
|
Мелхиседек
|
|
К
|
Китаец
|
|
Дата
|
17.11.2003 12:37:34
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ничего.
>>ага, а потом в наших мемуарах скромные упоминания о трофеях в ходе того же Брусиловского прорыва
>
>А чего с них возьмёшь? Центральная Европа тогда на прошлогоднем картофеле сидела с эрзац-хлебом и желудёвым эрзац-кофием. Когда Румынию заняли - мал-мала поправились.
хотя бы пулемёт, да и продовольственные заначки попадались
>>не на 5, а поболе
>
>А насколько поболе, если Вы хотите быть точным?
зависит от конкретной снаряги
>>и заметность повышается, главное обнаружить цель, остальное проще
>
>Заметность повышаеться ничтожно.
с учётом, как ползает большинство, конечно заметность одинаковая, но народ могут и обучить
>>в той же Чечне подобные трофеи попадались регулярно
>
>Но если снабжение расчитывает только на трофеи - плоха та армия.
а вот этого я не утверждал
>>значит военно-полевая жандармерия мышей не ловит
>
>У неё других забот хватает. Причём, восновном в тылу. А речь про передовую. Соседний полк передислоцировался - котелки сп... стибрили.
есть уставные способы борьбы с хищениями, при желании все они быстро обнаруживаются
>>оставленные вещи
>
>Оставленные - это те, на которые мародёры не позарились?
не надо передёргивать
пара поставленных стенке или отправленных в штрафники мародёров и порядка значительно больше
- Re: Ничего. - Китаец 17.11.2003 12:58:34 (45, 1136 b)
- Re: Ничего. - Мелхиседек 18.11.2003 10:05:27 (18, 1168 b)