От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К Hokum Ответить по почте
Дата 16.11.2003 21:51:43 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Re: Рожественский и...

>Приветствую!
>А что толку? Плечо маневра у Того куда меньше, чем у Рождественского, разведка тоже на уровне. Успевал с запасом выйти на перехват в любую другую точку. И был бы, скажем, Сангарский пролив вместо Цусимского, вот и вся разница. Только при еще худших условиях для русских - по запасу угля, в частности.

Я думаю Что дойти до Сангарского пролива с достаточным до Владивостока запасом угля хватило бы ума и у Рожественского. Что же на счет собственно угля, чем меньше запас, тем выше над водой броневовой пояс (по Пэкинхему в начале боя главный пояс русских броненосцев был утоплен из за их как строительной так и эксплуатационной перегрузки (верхний возвышался над водой, но местами весьма незначительно) - и это на хорошем волнении) и в целом лучше с остойчивостью (во время боя расходовались снаряды из погребов и уголь из угольных ям находившихся ниже а не в заскладированный выше ватерлинии) и пожаростойкостью (уголь заскладированный в верхний помещениях он ведь мог и гореть). Ну и собственно после разгрома от Сангарского пролива "бежать" до Владивостока было гораздо ближе - дошли бы за ночь и не было бы позора сдачи на следующее утро.
Да, забыл, у Сонгарского пролива было бы меньше японских миноносцев потому что "гнездились" в основном они как раз там куда на убой пошел Рожественский.