>>..для препарирования не могло быть "по умолчанию"? Уж больно танкист уверенно отстаивал реальность факта...
>
>Нет, «разделка» конечно должна быть на Кубинке, но в НИИ стали должны были залететь результаты разделки.
>Я готов поверить, что кубинцы (которые с Кубы :-) ) похитили не танк целиком, а какие-то его части со склада, но целиком, увы нет.
>И потом, почему его прячут?
Помнится, после войны 73года в Кубинке долго никто открыто не признавался что с нее что-то "присылали". Тем более никто не требовал разглашения закрытой инфы.Конечно, времена были другие, но тем не менее. Короче, я те танки увидел там лет 15 спустя. А потом - помните,с полгода назад Сисоп начал рассказывать про "добытые"образцы техники - это ведь был эксклюзив, ни до ни после
ничего такого "по этой линии"сюда не приходило.
Нафиг вообще о таких вещах рассказывать, мне так кааца.
с уважением
Почему демонстрировать М60 захваченные во Вьетнаме допустимо, а М1 захваченный кубинцами нет? Американцы же знают, что Абрамс у них сперли. Что было соглашение между СССР и США о неразглашение данного инцидента (с выплатой отступного СССР «за молчание»)?
