>>Образовательный уровень вобще нипричем, наличие образование никак не сказывается на отношение к человека к оружию.
>
>Прaвильно, поэтому никто про "Образовательный уровень" нe говорил.
Как же не говорили, вы сами писали что "пользовaтeли СВT-40 были мeнee грaмотны чeм пользовaтeли M1.." Если грамотность не входит в образование, тогда что вы имеете ввиду под словом грамотность.
>>Или человек выполняет требования по отношению к оружию или нет. Разборка и сборка и стрельба по "сказанному-показанному" умственных усилий не требует.
>
>По видимости трeбуeт.
Нет не требует, требует умственных и физических усилий от командиров взводов.
Я около полу года занимался работой стрельбища у своей роты, поэтому могу сказать точно, высокая грамотность, техническое или гуманитарное образование, количество мозгов, IQ, дворянское происхождение, элитность и тому подобное никак на отношение к оружию не влияет, а если влияет то в худшую сторону. А ведь уровень содат в смысле грамотности 80-90 гг выше чем солдат 30-40 гг. Вобщем сельские парни более ответсвенны чем маменькины сыночки из крупных городов, особенно москвичи (не в обиду тут присутсвующим).
>>Все ссылки на оружие для профессионалов и любителей это бред.
>
Это я к тому писал, что когда говорится о АК и М16, то часто говорят что АК надежен в силу эксплуатации лапотниками, а М16 не так надежно, но зато ее эксплуатируют профессионалы а они уж добьются ее надежной работы))). Когда что то у оружейников не впорядке виноваты потребители.
А на счет СВТ-40 и М1 то просто в русской прессе про первую кроме отзывов что ненадежная ничего не пишут, а про вторую вобще ничего не пишут.
Как я уже писал для убедительности надо купить СВТ-40 и эксперемниторовать)))
Или найти наставление по СВТ-40 там написанно что требуется для безотказной работы винтовки и какие бывают с ней неприятности. И только тогда можно делать вывод о чьей то грамотности или безграмотности.)))
