Еще один защитник народа... В реанимацию сердешного.
>Андрей Зубов, историк
Удивительное дело - рассуждать о подбашенной коробке (это намек;-) ) могут только спецы, остальных рано или поздо спецы назовут ламерами. И будут правы. Но вот о национальном достоянии и экономике может трепаться любой, кто пожелает. И назовет себя при этом "ученым".
>А теперь от школьной теории перейдем к сегодняшней российской действительности. В 1999 г. мы впервые узнали реальные параметры нашего национального бюджета.
А до этого они были "нереальные", а реальных мы не знали... Я уже не знаю плакать или смеяться.
>Его расходная часть оказалась равной 20 млрд. долл. В 2000 г. она достигла 28,7 млрд. долл. На одного гражданина России в этот год пришлось 200 долл. бюджетных денег. Много это или мало? В Соединенных Штатах расходная часть бюджета 2000 г. составила 1 трлн. 800 млрд. долл., и на одного гражданина пришлось 6670 долл. бюджетных расходов. То есть наш гражданин по бюджетным на него тратам в 35 раз беднее американского гражданина.
>Конечно, при этом сравнении необходимо учитывать так называемый паритет потребительского спроса (ППС)- цены товаров и услуг в США несколько выше, чем в России, но, понятно, не в 35 и даже не в 3,5 раза. Формально ППС соотносится у России с США как 1 к 7, но попробуйте купить хоть один товар или услугу в России в 7 раз дешевле, чем в Америке.
Легко. Тарифы на электроэнергию для населения в США и РФ отличаются примерно в 8 раз. Могу завалить аналогичными примерами.
>Неужели русские люди беднее поляков или латышей в пять раз, а португальцев - в восемь раз? Разумеется, нет. Все дело в том, что в Латвии, Португалии или США значительно большая, чем у нас, часть реального (а не фиктивно-статистического) ВНП отчуждается в сферу общественного блага.
А может в том, что за годы реформ ВНП Польши вырос почти на 40%, а российский все время катился вниз?
>Потоки невероятно дорогих машин на улицах Москвы, десятки тысяч дворцов вокруг всех областных центров, огромные деньги на банковских счетах в офшорных зонах, недвижимость в Швейцарии, на Кипре, в Ницце или Андалузии, толпы блистающих золотом и бриллиантами русских на всех, в том числе и самых экзотических и дорогих курортах мира - все это свидетельствует о том, что с частным благом, по крайней мере некоторых россиян, все обстоит благополучно.
И слава Богу, радоваться надо.
>Да и действительно, ведь, в отличие от бедных природными ресурсами Латвии или Польши, Россия как качала нефть и газ, так и качает, как копала золото и алмазы, так и копает, как рубила тайгу, так и рубит,
О-хо-хо. А вот объемы всего этого дела в динамике автор как то опустил. И динамику цен на сырье. И еще много чего...
>а на ракеты,
Тополя и лодки типа Курска резко подешевели? ;-)
>помощь среднеазиатским республикам, государствам-сателлитам и мировому коммунистическому движению больше она не тратится,
Щаз! Белоруссию и Кубу мы поминать не будем, но вот украинский газовый транзит, бесплатные (по сути) поставки того же газа Беллоруссии, Югославии, Грузии, Молдове, Армении этого наверное не было и полностью прекратилось? Помощь Армении, Таджикистану и Киргизии и прочим и прочим и прочим. Ой многое вспомнить можно, очень многое.
>громадный репрессивный аппарат не содержит
Щаззз. Одних спецслужб наплодили 9 (или 10?). Внутренние войска по численности одно время превосходили СВ Вооруженных Сил!
А уж о числе чиновников и их аппетитах как то и вспоминать не надо, да?
>- куда же деньги деваются, как не на "мерседесы", не на счета в Bank of New York и на виллы великих князей на Антибском мысу?
Ну вот еще Кремль отремонтировали и президентский самолет. Опять же самый большой в Европе крытый теннисный корт на даче одного властителя отгрохали;-)
>Когда говоришь о нашей бедности, о том, что средний подушевой доход россиян не дотягивает и до 1000 долл. в год, то знающие люди начинают улыбаться и подмигивать: "Не будь, мол, простаком - в государственную статистику попадает хорошо если одна восьмая реальных доходов. Люди живут значительно лучше".
То есть на 8000 долларов в год? Круто, блин. Вот она - наука! Это вам не мешки ворочать.
>Ведь наши расходы на оборону в 45 раз меньше американских, в 7 раз меньше французских (275 и 41 млрд. долл. в сравнении с 5,9) и лишь в 2 раза превышают военные расходы Польши в 2000 г. (3 млрд. долл.).
Автор сбился и забыл про различия внутренних цен, которые поминал раньше;-) К его сведению - Польша АПЛ не строила и не покупала;-) А "нищая" ельцинская Россия - вовсю.
>Но в том-то и дело, что Россия вовсе не бедна, а наш развал - это никакая не плата, а целенаправленная политика посткоммунистической власти.
Ну вот он и сказал главное... То ради чего всю эту галиматью и начеркал.
>Оставим в стороне советский период, когда и статистика подводила, и охват народного хозяйства государством был почти тотальный. От "общего" деваться было некуда, да и "благом" те цели, на которые тратились сотни миллиардов долларов бюджетных денег, можно назвать лишь с большими оговорками. Обратимся к России дореволюционной. Обычная рыночная страна среднего уровня развития, с населением преимущественно крестьянским и в 1913 г. больше чем две трети неграмотным (из мужчин-новобранцев грамотными были только 38,7%). Но при этом бюджет России в 1911 г. уже был вторым в мире, уступая только германскому. Расходная часть русского бюджета составляла в 1911 г. 2632 млн. золотых рублей. К тому же российский бюджет возрастал быстрее бюджетов большинства других крупных государств. В 1903 г. его расходы составляли 1883 млн., а в 1913 г. - уже 3070 млн. золотых рублей.
>Разумеется, в пересчете на душу населения картина теряла свою радужность, и Россия со второго места перемещалась в начало третьего десятка стран мира.
;-))))
>Но все же и тут на русского подданного приходилось лишь в 4 раза меньше средств, чем на германского, и в 2,5 раза меньше, чем на французского (опять же без учета ППС, который тогда никто не вычислял, но который, при хорошо известной русской дешевизне, явно и тогда был в пользу России).
"Ойййй - йо. Никто не услышит..." (с) Чайф.
Как легко и непринужденно автор пишет о сложнейших процессах. Зависть берет.
>В 4 раза, а не в 35 раз уступала Россия в 1911 г. самой богатой державе мира по расходам на душу населения. А что касается, например, расходов на оборону, то они были практически равны в пяти крупнейших державах мира - Германии, России, Франции, Великобритании и США и составляли 500 - 600 млн. золотых рублей в каждой.
А на душу населения?;-)
>Примечательно, что в 1910-е гг. быстрое развитие русской военной силы происходило совсем не в ущерб народному благосостоянию. Огромные средства отпускались тогда на образование, культуру, науку, дорожное строительство, развитие портов, освоение Сибири и Туркестана. К 1920 г. в России планировалось введение всеобщего образования, и если бы не война и революция, цель эта была бы наверняка достигнута. На культурные и производительные цели в 1913 г. шло 17% российского бюджета - 520 млн. руб., то есть больше, чем весь тогдашний совокупный бюджетный расход Испании (420 млн. руб.). Это была самая быстрорастущая статья наших бюджетных расходов.
Почему то автор напрочь забывает о периоде роста промышленного производства (и соответственно доходов бюджета), каковой период был обусловлен тем, что страна в полной мере вкусила преимущества капиталистической экономики;-)
>Почему же сейчас, в стране с хорошо образованным населением, намного лучше, чем в начале ХХ века, освоенными природными богатствами, с развитой транспортной системой и пространственно диверсифицированной промышленностью, мы имеем бюджет, в разы меньший бюджета Швейцарии или Дании? Возможен ли экономический обвал такого невиданного масштаба? Нет, конечно, невозможен, да его и не было. А было иное.
Что характерно - автор полностью опускает период с 13-го по 1991 год. Там, наверное, был непрерывный рост, по отношению к 1913 году;-) О "достижениях" советской экономики вообще как то молчит в тряпочку.
>Безумные богатства немногих, нажитые мгновенно, - нажиты именно в России и за счет России. Это в карманы нуворишей потекли те деньги, которые в советское время уходили на внешнеполитические авантюры, на громадные вооруженные силы, на военно-технические разработки, на "братскую помощь". В их карманы попала и значительная часть тех денег, которые в советское время шли на нашу заработную плату, на социальные программы, на бесплатную медицину, на жилищное строительство, образование, науку.
Осталось только вспомнить качество этих социальных услуг.
>При этом, распределив между родными и близкими богатства России, ее правители позаботились о том, чтобы нувориши не обременяли себя налогами. При этом уход от налогов, ставки которых были непомерно высоки, легко обеспечивался взятками.
??? Автор не знает что такое российская налоговая инспекция. Гарантирую. Ни одного инспектора он в глаза не видел.
>"Несколько высокопоставленных сотрудников администрации Клинтона публично заявляли, что к 1995 г. они получили целый ряд докладов ЦРУ о коррумпированности Черномырдина и что ЦРУ представило множество докладов о коррумпированности других высших руководителей России, включая любимца администрации Клинтона Анатолия Чубайса", - говорится в докладе экспертной группы по России палаты представителей конгресса США (сентябрь 2000 г.). Но то, что к 1995 г. еще могло быть принято наивными американцами за обычную, хотя и крайне масштабную коррупцию, после начала осенью 1995 г. залоговых аукционов превратилось в очевидную приватизацию России лицами, стоящими на вершине российской власти, стратегами и главными исполнителями того, что для мира именовалось рыночными реформами, а русским народом было точно названо "прихватизацией".
Вот еще любопытный и очень характерный моментик. Авторы подобных писулек считают американцев виновниками развала СССР, подозревают их в стремлении к мировому диктату и одновременно (!) считают наивными, доверчивыми людьми. И с удовольствием пользуются плодами работы их продажных вражеских СМИ и официальными документами их органов власти врагов для подтверждения своих тезисов (!).
>Не служение общему благу, но приватизация этого блага, превращение его в благо частное и свое сделались целью начальников всех уровней от президента России до председателя совхоза.
Стало быть расстреливаем не одного Чубайса;-)
>Россия стала частной собственностью немногих,
Да? А квартира у автора приватизирована? А машина у него есть? А гараж? А дача? Нет? Тогда какая нахрен собственность ему нужна, если к стольким годам он нажил только пишущую машинку? А если нажил больше, то Бог не дал ума и здоровья нажить себе и детям ту собственность?
>а все остальные россияне оказались приживалками на чужом пиру, одурачиваемыми лживым пиаром и спаиваемыми дешевой водкой.
Не забуду водяру по 2руб. 87 копеек!!! Какая была водка - на зарплату работяге можно было ящик купить. И кулек ирисок;-) А щаз? Рази ж ето жисть? Так и хочется сказать - "дядя не п*зди".
>"Нас, граждан России, из года в год становится все меньше и меньше. Уже несколько лет численность населения страны в среднем ежегодно уменьшается на 750 тысяч человек". Это из того же июльского выступления российского президента.
Дык дитев рожать надо, а не статейки пописывать;-)
>Нам надо ясно понять, что невероятная нищета нашей бюджетной сферы,
Удивительное дело - что ни чиновник, то на джипе, Лексусе или на Вольво. На зарплату врача пересчитывать будем?
>а следовательно, исчезновение категории bonum publicum из реалий современной российской жизни - не следствие объективной бедности России, которая была и остается "страной возможностей необычайных", но результат ее целенаправленной и очень умелой приватизации.
Почему все ученые и практики в экономике считают ее неумелой? Нам открывают глаза, господа, прислушайтесь к титану мысли...
>а следовательно, без системы доступного массового здравоохранения свои богатства нувориши не передадут детям и внукам - придут пришельцы с Востока и Запада, с Юга, разве что не с Севера, и возьмут эти богатства себе.
Западные инвесторы надо полагать;-) А то президент зовет - зовет, а они все не идут и не идут отнимать у нас национальные богатства. Вот гады, а?
