ВИФ2 NE

	От	Пассатижи (К)
	К	negeral
	Дата	14.11.2003 11:58:57
	Рубрики	WWII;

Может и не про наших, но пол танка слева явно 34-ка. (-)

Только стоит спиной, стало быть т рофейная. (-) - negeral 14.11.2003 12:16:38 (147, 0 b)
- Вроде нет. Под 90 градусов к оси ствола пушки. (-) - Пассатижи (К) 14.11.2003 12:26:52 (105, 0 b)
  - Под 90 но ведь спиной - трубу выхлопную видать (-) - negeral 14.11.2003 13:24:07 (94, 0 b)
    - А это не люк мехвода? (-) - Пассатижи (К) 14.11.2003 13:39:29 (69, 0 b)
      - мне показалось - труба - negeral 14.11.2003 13:43:24 (105, 134 b)
        
        это если он жив остался (-) - Константин Федченко 14.11.2003 13:53:56 (57, 0 b)
        
        Это понятно. (-) - negeral 14.11.2003 15:17:20 (45, 0 b)
плюс действительно на левом срезе картинки виден наполовину Т-34 (-) - Константин Федченко 14.11.2003 12:05:59 (144, 0 b)
Ша, ребята! оба танка - Матильды лендлизовские, пушка - 7.5 cm Pak 40 - Константин Федченко 14.11.2003 12:04:24 (352, 80 b)
- Судя по размерам пушки - все-таки 50-мм... (-) - Олег... 16.11.2003 03:03:00 (28, 0 b)
- Там слева третий торчит (-) - negeral 14.11.2003 12:17:14 (92, 0 b)
- Костя ! Да даже такое фото -- постановочно-нарисованное, ИМХО. :-)) (+) - Андю 14.11.2003 12:12:45 (360, 370 b)
  - Это монтаж. Цифровой (Photoshop) или нет - неважно (+) - tsv 14.11.2003 12:20:04 (261, 410 b)
    - Мне кажется - рисунок (карандаш или мелок). (-) - Alex Lee 14.11.2003 13:31:35 (105, 0 b)
      - Мне тоже (+) - tsv 14.11.2003 13:36:50 (144, 256 b)
    - поясните пожалуйста - Константин Федченко 14.11.2003 12:55:11 (230, 255 b)
      - Только некоторое, на самом деле важно общее впечатление (+) - tsv 14.11.2003 13:26:24 (212, 1274 b)
        
        cпасибо за квалифицированную оценку. только это все-таки рисунок. детали слабые. - Константин Федченко 14.11.2003 13:44:54 (186, 304 b)
        
        Согласен с Вами. Но это - не критерий :))))) (+) - tsv 14.11.2003 14:09:04 (161, 261 b)
        
        Ой, вряд ли. - Китаец 14.11.2003 14:15:09 (145, 144 b)
        
        Что - вряд ли? Я вообще-то о другом писал. :) - tsv 14.11.2003 14:26:11 (138, 1085 b)
        
        А это не доказательство - Ktulu 14.11.2003 13:48:40 (160, 499 b)
        
        вы не правы. читайте книги, они рулез. - Константин Федченко 14.11.2003 13:58:50 (160, 945 b)
        
        дополнение - Константин Федченко 14.11.2003 14:01:22 (152, 92 b)
        
        Да, я ошибся (-) - Ktulu 14.11.2003 16:04:36 (66, 0 b)
  - это и не фото. это рисунок карандашный или тушью - Константин Федченко 14.11.2003 12:18:06 (255, 181 b)
    - Кстати. (+) - Андю 14.11.2003 12:54:14 (253, 529 b)