>Сия шняга позиционируется как высокоточное мобильное решение. Вопросы такие:
>1) чем это лучше скажем той же Мсты с корректируемым снарядом?
Е:
Во-первых, считается, что мобильнее за счет колесного шасси.
Во-вторых, слишком дорого одними только высокоточными снарядами пулять. Да и подсветка таким снарядам нужна. А тут типа продвинутая СУО, позволяющая точно класть и обычные снаряды в малоразмерную цель.
А конструктивно "Берег" и есть "Мста" под морской 130-мм калибр. А 130-мм снарядов у флота завались.
>2) герметичные башни на колесном шасси - ну башня уцелеет, а шасси?
Е:
Бронированная вы хотите сказать? Ну так стрелять она предполагается с закрытых позиций и с большой дальности. Всяко лучше, чем чисто буксируемая.
>3) такой караван надо очень активно прикрывать ПВО, а это ни разу не было показано
Е:
Ну это уже не к "Титану" вопрос, это вопрос конкретных огструктур тех частей, в которых эти АУ будут использоваться.
>4) Главное - для чего оно? С какими эсминцами и крейсерами они собрались бороться?
Е:
Не с эсминцами и крейсерами, а с малоразмерными целями, на которые "Уран" жалко тратить. Типа войны у побережья Абхазии.
