|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
Ли Шиминь
|
|
|
Дата
|
14.11.2003 22:49:51
|
|
|
Рубрики
|
1941; Суворов (В.Резун);
|
|
Аргументы
>Какие самые убойные и простые аргументы есть против мифа о готовности начать войну в районе начала июля 1941 г.
Не очень понятно, что такое "готовность начать войну".
Можно привести аргументы против наличия желания напасть.
1) Допустим есть желание напасть. Однако же не напали. Какое-то странное желание. Не сильное.
Можно было напасть осенью 1939 (наша армия отмобилизована, у немцев - потери)
Можно было напасть в 1940, особенно в мае-июне, когда немцы ушли на Запад. Вот уж тут реально германцы спиной повернулись.
Можно было напасть в 1941, например, весной, когда немцы были повязаны братьями-славянами.
Можно было напасть летом 1941.
Но не напали.
Логичный вывод - и не хотели нападать.
2) Весьма странным выглядит развертывание некомплектных мехкорпусов. Вот прям делать больше нечего перед нападением, кроме как заниматься масштабными структурными переделками без шанса их завершить.
3) Допустим, хотим напасть. Все на мази. Уж все почти готово.
Тут нам сообсчают - немцы-то того-с, готовы вмазать.
А чего, вполне просчитываемый шаг со стороны немцев. Упреждающий удар
Чего делать? Если вмажут - кранты плану.
Делать следующее - самим первыми вмазать по немецким аэродромам и далее действовать не стесняясь.
Однако ж приказ пошел совсем другого рода - войска держали до последней возможности.
4) Обычно упускают, что у германцев с японцами и итальянцами был договор, согласно которому they further undertake to assist one another with all political, economic and military means when one of the three contracting powers is attacked by a power at present not involved in the European war or in the Chinese-Japanese conflict
Иными словами, если мы задумали бы атаковать германию, то согласно тугаменту Япония и Италия должны были бы той помогать всеми силами.
СССР с одной Финляндией-то утомился воевать.
Вообщем, ботва это все