|
|
От
|
Китаец
|
|
|
К
|
Ktulu
|
|
|
Дата
|
14.11.2003 14:06:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Чему.
Салют!
>Сначала приписываете оппоненту слова, которых он не говорил, а
>потом начинаете эти слова опровергать.
1) Я никому из вифовцев в данном постинге ничего не приписывал.
2) Я никого не опровергал.
3) Я не расценивал собеседника как оппонента, ибо не вступал с ним в полемику.
>>В Великобритании вообще нету Конституции.
>А кто говорил про конституцию?
Я первый помянул. А что, не к месту?
>> И законадательства в материковом (и российском) понимании - нет.
>Законодательство в Англии есть.
Я оговорился про понимание термина. Вы же - упрощаете.
>Система права, действительно, там другая - прецендентная. Законы есть.
Вы как себе прецедентное право представляте?
А что до законов, то система права влияет и на характер законов. Тов.tsa хотел говорил об отсутствии в британском законодательстве "критериев определения полицейской операции и войны", на мой взгляд подходил к британской системе с европейскими мерками.
Я на это указал.
А теперь прошу указать причину Вашей резкости.
С почтением. Китаец.