|
|
От
|
Игорь Островский
|
|
|
К
|
Ezzz
|
|
|
Дата
|
13.11.2003 00:33:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
А кому свеженьких ртевизионистов?
С Ревизионистского форума
"Гитлер, во-первых, сам не был чистокровным немцем, равно как и большинство его окружения. Что принёс Гитлер своему народу и миру в конечном счёте?
Своему народу - многомиллионные людские потери, унижение, растянувшееся на десятилетия, потерю государственной целостности, огромные финансовые убытки, которая Германия по сей день несёт перед "жертвами холокоста" и
Израилем. Напав на Россию, он столкнул лбами два великих арийских племени - славян и германцев... евреи же почти не пострадали, отстроили собственное государство на дармовщинку на костях коренного арабского населения, укрепили своё политическое и экономическое влияние во всём мире.
Патриотизм Гитлера? Возможно ставленник Ротшильдов и Ко был патриотом, но не Германии, а мирового сионизма!"
"Так что проблема намного шире, чем кажется на первый взгляд.
1) холокост - это и величайший по наглости и масштабам исторический миф 20-го века,
2) холокост - это и основа современной политики односторонней политкорректности и мультикультурности в угоду евреям и их гос-ву Израиль,
3) холокост - это и основа антихристианского культурно-идеологического процесса, имеющего апокалиптические черты,
4) холокост - это и новый фундамент расистской, шовинистической сущности иудаизма и сионизма,
5) холокост - это и отражение истинного лица иудеев, верхушки католичества и современного политического истеблишмента,
6) холокост - это и огромная мошенническая индустрия, основанная на моральном вымогательстве, которая позволила евреям перекачать МНОГИЕ ДЕСЯТКИ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ в свой карман (общая сумма еврейских дивидентов с мифа о холокосте уже давно перевалила за 100 млрд.долл.)"
"Какой уж там холокост, когда сам Адольф Гитлер, со степенью вероятности, граничащей с уверенностью, - внук еврея Франкенбергера. Почти вся верхушка рейха была либо еврейской, либо полуеврейской - Герхард Гейдрих (полуеврей с преобладанием еврейской крови), Эйхман (чистокровный еврей), Эрих фонд дем Бах-Зелевский, Одило Глобочник, Ганс Франк, Йозеф Геббельс, Ионас Вольк, Альфред Розенберг, Юлиус Штрейхер, Мозес Пинкелес (он же Требич-Линкольн), Ева Браун... я не говорю уже о тех, кто финансировал лично Гитлера и его партию."
"Далее... так называемый антисемитизм (с этим термином надо ещё определиться) действительно имел место, это была государственная политика, направленная на депортацию евреев за пределы Германии. Но это в теории. На практике же далеко не все евреи подвергались какой-либо форме дискриминации. Очень много евреев чувствовали себя в Германии при Гитлере комфортнее, чем сами арийцы-немцы! Много евреев было у руля Третьего Рейха, как Я уже говорил ранее."
"Да, против национал-социализма было большинство евреев вероятно. Хотя в душу к ним не заглянешь. Но проблема не в этом, а в том, что этот самый национал-социолизм и был ими вскормлен и выращен. Да и борьба еврейства с нацизмом была своеобразной."
" "Холокост" - не суть исторический процесс, а лишь версия истории в интерпретации еврейства в лице его поводырей.
Холокост - продолжение иудейской религии, её новая отправная точка, поэтому исторические дебаты, к сожалению, носят теолого-догматический характер, где основными аргументами защитников официальной версии холокоста являются ярлыки, штампы и уголовное преследование. Евреи ВЕРЯТ, что официальная версия истории 2-ой мировой верна, вера их основана на выгоде и чувстве собственной исключительности "богоизбранности")."
"А Я считаю, что "холокост" - выкидыш военной пропаганды, очередная почти удавшаяся попытка оправдать расистскую шовинистическую сущность иудаизма, сионизма и Израиля, мошеннически воплощённая в жизнь посредством интеллектуального терроризма и морального вымогательства.
Таким образом, я ещё раз продемонстрировал бесперспективность разговоров, основанных на навешивании ярлыков и штампов. Это к вопросу о тупой русофобии, израильском расизме и еврейском шовинизме."