|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
11.11.2003 17:21:15
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Мне кажется, Вы не совсем правы
Ирак-то подавлен, однако, судя по всему, совсем не так как хотели амеры. Точнее так: то, что происходит сейчас ими вряд ли планировалось и учитывалось. А значит можно говорить о недостижении целей. Если тока в ящике стола у Буша не лежит меморандум с грифом Топ Сикрет, где ясно сказано: труп иракского врага проплывет через 20 лет.
Вьетнам - еще более некорректен как пример.Во время войны в Белом Доме , наверное, меньше всего думали о том, что в начале 21 века Вьетнам медленно начнет дрейфовать в сторону Сайгона. как раз потому война и была (если утрировать), чтобы Ханой скорее стал Сайгоном. Иначе зачем ж они воевали. Сидели б и ждали когда проплывет мимо них труп дядюшки Хо в году этак 2010-м.
На а насчет того, что и мы были круты... Да многое уже писали о том, что амеровские аналитики проспали распад СССР.
Так что сидеть и ждать плывущих трупов не в амеровской манере. И по мордасам им давали именно за нетерпение.
> В итоге Ирак подавлен (бывшего режима больше нет), вьетнам впроде бы сперва победил в войне но теперь всё ближе и ближе к тому что было в Сайгоне при амерах, и так далее. Чего далеко ходить, мы тоже были круты в своё время,а где сейчас СССР? Американцам остаётся только ждать, пока мимо проплывёт труп врага- другой вопрос что у них терпения не хватает. Та же Северная Корея вполне может быть удушена голодом как сущность.
>С уважением, Роман