|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
ARTHURM
|
|
|
Дата
|
10.11.2003 13:41:03
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Все завязано на вероятных противников
Доброе время суток
Вообще говоря, представляется разумным проводить техники-экономическое обоснование необходимости флота. Насколько важными для страны являются те или иные коммуникации и заморские территории, чтобы их защищать с помощью флота. И насколько реальна опасность со стороны противников, которую надо парировать с помощью флота. Флотские вроде Крылова они всегда за попил бюджетных средств, вопрос насколько это реально надо.
>Насколько понял Вашу точку зрения для континентальных держав попытка построить "большой флот", выходящий за размеры прибрежного-пограничного - выкинутые деньги.
Угу.
>А вот нет ясности как начет Франции? Чтобы сузить временные рамки возьмем первую половину прошлого века. Нужны ли были Франции "большие горшки"? Или опять "флот сожрал деньги" нужные для сухопутных войск?
Здесь ответ лежит в плоскости противники/опасности. Наиболее реальной угрозой представляется конфликт с Италией, под который и имеет смысл затачивать флот.
Хотя реальность(1914 и 1940 г.) на это не вдохновляет.
>Или все таки могло повернуться что флот сыграл бы решающую роль в войне, пойди она по другому и Фрация была бы спасена на море?
"Но как, Холмс?"
Скорее уж грузовики закупить, чтобы не потребовалось резервы под париж на такси возить.
С уважением, Алексей Исаев