|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
ARTHURM
|
|
|
Дата
|
10.11.2003 13:52:43
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Про "сейчас"...
Добрый день!
>Добрый день!
>На фоне абсолютного доминирования флота США наличие или отсутствие океанского флота у державы сильно не влияет на ее статус.
Влияет. Характерный пример - значение уделяемое строительству флотов Индией и Китаем.
>У той же Франции - есть атомный авианосец, нет его кто учитывает сей фактор в построении отношений с этой страной?
Наличие авианосца играло важную роль во французской внешней политике. И продолжает играть.
>Сейчас флоты нужны только под конкретного противника - Индия - Пакистан, Китай - Тайвань.
Индийский флот избыточен для войны с Пакистаном. А китайцы декларируют планы строительства океанского флота в период с 2025 по 2050 гг, что также избыточно по отношению к возможному конфликту с Тайванем.
>Флот утратил политическое значение (кроме США) и превратился в инструмент решения конкретных военных задач.
>IMHO.
Надводный - скорее наоборот, превратился в преимущественно политический инструмент. Для решения конкретных военных задач нужны ПЛ и авиация.
>С уважением ARTHURM
С уважением, Василий Кашин