|
|
От
|
SerP-M
|
|
|
К
|
Kadet
|
|
|
Дата
|
11.11.2003 02:20:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Ре: По "Фултоновской... - продолжим... (+)
Приветствую!
Ну, давайте, посмотрим:
=======================================
>>Значит, привожу постулат первый: "пряников сладких всегда не хватает на всех". Даже внутри "золотого миллиарда" уровень жизни различается в разы. ......
Т.е., наличие общей идеологии ("демократия") НЕ отменяет наличия экономических противоречий.
>
>А что, капитал не создается? Вы и шодите из предположения что удельный капитал в мире не растет, и что уровень жизни в отдельно взятой стране можно поднять только за счет опускания его-же в другой. Но это не так, посмотрите например на рост средней продолжительности жизни в бедных странах за последние 50 лет. Так что ИМХО за счет технологии за 50 лет вполне можно повысить уровень жизни среднего жителя третьего мира до нынешнего уровня жизни среднего жителя первого мира сегодня. Ну типа как китайцы сегодня живут более менее на уровне американцев начала 20ого века. И не за счет скажем японцев или уйгуров. Конечно, остается вопрос, где будет тогда средний житель первого мира...
+++++++++++++++++++++
Не так все просто. Согласен, что со временем АБСОЛЮТНОЕ значение показателя растет. Но! Растет так же неравномерно. А известный закон человеческой психологии гласит: "не важно, сколько у меня, а важно - сколько у соседа!". Т.е., бедные и богатые отанутся, только значение слова "бедный" немножко изменится...
:-)))
Теперь, а почему все же останутся "бедные и богатые"? А потому просто, что таков закон жизни капитализма, как его не называй (это я не к тому, что оный строй нехорош - просто это закон, который именно при этой формации проявляется в наиболее чистом виде). Потому что в основе - извлечение прибыли. Потому - КАЖДОЕ государство (читайте - ЭЛИТА) будет продолжать "тянуть одеяло на себя. И чтобы уровень жизни в Штатах оставался ВЫШЕ, чем даже в Европе, штатовские воротилы будут должны продолжать КАК МОЖНО дольше (сколько возможно!) использовать все те формы неэквивалетного обмена, о которых я писал выше. В противном случае - будет ВЫРАВНИВАНИЕ уровня жизни с европейцами, ну а потом и с "третьим миром" - что в первую очередь не понравится населению США. Т.е., и при увеличении абсолютного значения капитала, должны будут те страны, кто живет лучше, и те, кто проигрывает экономически - и живет хуже. А играть по "стандартным" правилам(без эксплуатации за счет силы и неэквивалентного обмена) с "молодыми тиграми" будет ГОРАЗДО сложнее. Да и не любит Америка ТАКОГО расклада, ох не любит...
Короче, весь демарш Буша сводится привнесению "идеологической" подкладки с целью создания и консолидации в мире группы государств-сателлитов. В основном, ИМХО, это будет всякая мелочь, знаменитая нефтью или минералами....
С уважением
Сергей М.