|
|
От
|
Kadet
|
|
|
К
|
SerP-M
|
|
|
Дата
|
11.11.2003 01:21:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Ре: По "Фултоновской...
>Теперь рассуждения. Я не собираюсь обсуждать, возможно ли это в принципе. Напротив, я собираюсь порассуждать, А БУДЕТ ЛИ ЭТО "РАБОТАТЬ", ежели будет-таки достигнуто????
>Значит, привожу постулат первый: "пряников сладких всегда не хватает на всех". Даже внутри "золотого миллиарда" уровень жизни различается в разы. А уровень жизни населения в США в настоящее время поддерживается за счет разных "тонких" форм неэквивалентного обмена (протекционизм, вывод производства в страны с дешевой рабочей силой, покупка дешевых ресурсов и товаров из стран "третьего мира"). Само собой, ежели эти самые "страны третьего мира" станут жить "лучше" экономически, то уровень жизни в США автоматически снизится (или - перестанет расти, что не слаще будет). Т.е., наличие общей идеологии ("демократия") НЕ отменяет наличия экономических противоречий.
А что, капитал не создается? Вы и шодите из предположения что удельный капитал в мире не растет, и что уровень жизни в отдельно взятой стране можно поднять только за счет опускания его-же в другой. Но это не так, посмотрите например на рост средней продолжительности жизни в бедных странах за последние 50 лет. Так что ИМХО за счет технологии за 50 лет вполне можно повысить уровень жизни среднего жителя третьего мира до нынешнего уровня жизни среднего жителя первого мира сегодня. Ну типа как китайцы сегодня живут более менее на уровне американцев начала 20ого века. И не за счет скажем японцев или уйгуров. Конечно, остается вопрос, где будет тогда средний житель первого мира...
С уважением