|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
11.11.2003 21:24:06
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Вообще, я...
>>2.) Недостаточное по легкой бронетехнике пробивное действие бронебойных пуль такого патрона.
>
>не очень то и собирались, понимали, что даже мощности стандартных винтовочных потронов недостаточна
Да нет, вполне собирались. Посмотри сам каково бронирование всяческих танкеток и легких танков второй половины 20-х, начала 30-х.
Впрочем могу в Интернете найти ссылку на упоминание о пробитии 10 мм брони японского танка бронебойной пулей винтовки Мосина уже в 45-м.
>>3.) Мнение что автоматические винтовки под стандартный винтовочный патрон удасться довести до приемлемой кучности. Ошибочное конечно мнение, но пока на практике не убедились, не верили.
>
>Практика показала, что очень даже можно. Если посмотрель на АВС-СВТ-СВД и штурмовые винтовки под 7,62х51.
СВТ и СВД самозарядные винтовки. Кучности автоматической стрельбы из АВС и АВТ оказались недостаточными, упоминание об этом можно найти практически в любом серьезном источнике рассказывающем об этих винтовках. Мощность патрона 7,62х51 изначально рассматривавшегося как промежуточный хотя и меньше мощности патрона 7,62х54, но и она оказалось избыточной для автоматических винтовок. Именно с эти связано массовое НАТОвское перевооружение на малоимпульсный 5,56х45 патрон (в то же время патрон 7,62х51 остался как стандартный для пулеметов и винтовок стреляющих одиночным огнем). На сегодня на вооружении армий наиболее развитых государств мира нет современных автоматических винтовок под патрон 7,62х51 (относительно массовой до сих пор в армиях "второй руки" FN-FAL уже сто лет в обед, да и то из нее стреляют прежде всего одиночным огнем).