Да нет, процессуальные нарушения вполне могли иметь место, но это - проблема не специально расследований в Катыни и Медном, а проблема всей правовой системы, как советской, так и доставшейся в наследство России. Система эта никогда любовью к точному соблюдению процессуальных формальностей не отличалась и работники этой системы были воспитанны в таком духе.
Нельзя также утверждать, что проблема несоблюдения процессуальных норм является специфически советско-российской, но на Западе несоблюдение этих норм обычно приводит к развалу дела знающими свое ремесло адвокатами, а в СССР на адвокатов можно было надавить как по административной, так и по партийной линии. А ведь работники прокуратуры начала 90-х годов выросли в той системе...
Очевидно, что будь на месте Мухина какой-нибудь серьезный адвокат, шансы на развал катынского дела чисто по признаку процессуальных нарушений были бы весьма велики. Но это только в юридическом плане. А историчском все равно работает метод исключения: если не немцы (никаких доказательств против которых нет), то кто? Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
