|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
06.11.2003 14:00:00
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Подход следующий:
Добрый день!
>> БФ строится против Германии. Шансов на победу в сражении даже с 1/4 линейных сил германского флота у него нет.
>
>Вот тут вы уже ошибаетесь :)). Он продолжал оставаться основой сил Дальнего востока. Типа реванш за Цусиму в умах всегда бродил. Второй момент он выполнял представительские функции и повышал как бы сказали рейтинг России на всяких переговорах а тут без дредноута никак в тот момент никак (ЧФ их не мог выполнять из-за проливов)
Но мы же говорим об альтернативном сценарии ! Ставка на БФ на случай войны на Дальнем Востоке ИМХО ошибочна и вредна, после Цусимы - это вообще абсурд. Наша оружие в войне на дальнем востоке - модернизированный транссиб, переброска туда превосходящих сил армии, оккупация Маньчжурии и Кореи, после чего с японцами можно вступать в переговоры - они согласятся на все, чтобы сохранить хоть часть своих владений на континенте.
На каких переговорах и какую пользу мог принести дредноут России в тот момент? Скорее, это наша традиционная болезнь надувания щек и великодержавного пижонства.
>Поэтому БФ - чисто оборонительный флот. Он, опираясь на береговые укрепления и минные заграждения обороняет столицу, приморские города и фланги сухопутных войск (то есть узкий пролив и узкий залив).
>только в случае войны с германией, да и то вполне предполагались активные действия легких сил в центральной балтике а для этого нужна поддержка отнюдь не мониторов.
Вот я и считаю, что эти планы следовало изменить. Каков был стратегический выигрыш от действий легких сил в Центральной Балтике?
>> ЧФ ориентирован на разгром противника и проведение масштабных наступательных операций. Ясно, что противника он превосходил и так, но необходимо было создать условия для полной реализации этого превосходства. Флот должен блокировать Босфор и проводить стратегические десантные операции (высадки на побережье Малой Азии, а в дальнейшем - операция по захвату Константинополя) даже учитвая возможность появления на Черном Море сил Австрийского и небольших сил немецкого флота.
>
>Ну это очень сложный расклад - австрийский флот в первую очередь нужен против Франции. Использование его в ЧМ более чем проблематично - нету баз никаких.
C опорой на турецкие базы (в случае большой войны). Это лишь одна из возможностей.
>Так что тут только набеговые операции. Причем практически их невозможно скрыть. Высадка десанта в малой азии может ни к чему ни привести - нет дорог, особливо железных.
Высадка десанта в тылу турецких войск с целью их окружения и разгрома?
>> Усиление флота позволяет в кратчайшие сроки покончить с Турцией, освободив значительные сухопутные силы для германского фронта (не говоря о содержании лишь минимальных сил охраны побережья).
>
>на турецком фронте было крайне мало сил. Например никто не мешал большую часть их использовать в 14 году - война с турцией началась в ноябре.
При планировании десантных операций давайте исходить не только из корабельного состава турецкого флота, но и из необходимости подавлять береговую артиллерию. А для этого огневая мощь дредноутов могла бы быть как раз адекватной.
С уважением, Василий Кашин