|
|
От
|
Илтис
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
06.11.2003 14:58:28
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Хорошо, я переформулирую.
>>Да и, положа руку на сердце, не считались немцы с ним всерьез. Я, кстати, привел в пример не ПМв, а ВОв. Или, если угодно, ВМв.
>
>ВОВ или ВМВ? там условия были вообще другие.
Русский линейный флот на Балтике легко нейтрализуется масштабными минными постановками в западной части Финского залива. Это не голословное утверждение, а заключение из исторического опыта других войн. Так сойдет?
>>Нам всем надо ставить свечку за то, что наш флот, реанимированный перед ПМв, не участвовал ни в одном крупном линейном эскадренном бою не только с немцами. Иначе второй Цусимы не миновать. К счастью, русские адмиралы отдавали себе в этом отчет.
>
>Может ставить кучу свечек но вы не ответили на вопрос. То что построили Гангуты такими как они были вопросы к тем же адмиралам русским которые как вы говорите отдавали себе отчет - чего хотели то и получили от промышленности.
Никто не совершенен. Даже сам Господь. ;)
А что за вопрос? Я что-то пропустил.
>Так же как до этого получили то с чем пошли на РЯВ.
РЯВ - отдельная песня. Лучше не в этой ветке.
>>И что? При чем здесь 12-14 ЛК на Балтике?
>
>12-14 линкоров на балтике при прибавке к немцам давали им чуть ли не равенство сил с англами - отсюда имеем давление на союзничка с тем чтобы он никуда не отвалил. Да и подавить такое количество с гарантией да на минной позиции нужно будет весь флот открытого моря подогнать.
Хосподи. Да не стали бы их давить! Смысл? Запечатали бы, и все дела.
>(О боевых возможностях гангутов и этих предполагаемых можно говорить отдельно)
Лучше не надо.
>>>смогли все это оборонить в 17? когда линкоры флота открытого моря пожаловали к моонзундскому архипелагу.
>>
>>Там были несколько иные причины. ИМХО, конечно. Сугубое и трегубое.
>
>Проясните какие были причины? Революционные матросы что ли?
Не только. (Кстати, не столько "революционные", сколько деморализованные и разложившиеся). Имела место дезорганизация обороны батарей с суши.
"Ну пусть их не было что было бы тогда? Героически погибшие кроме славы еще и Гангуты с андреем и павлом - потому как вы сами же не строите иллюзий о боевой стойкости русских линкоров под огнем Байерна."
Хм. Не въехал, если честно.
>>Задайтесь простым вопросом: а нафига им это было надо? (германским линкорам) Вот в ВОв не надо было, и не являлись. Запечатали нас как пауков на Балтике и все дела.
>
>Вот и задайтесь вопросом зачем проводили немцы захват моонзунда в 17.
Потому что эта достаточно незначительная операция имела все шансы на успех при том соотношении сил. Если бы существовал серьезный риск, то никакого "захвата" бы не было. Ибо по сути незачем.