|
|
От
|
Илтис
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
06.11.2003 14:43:38
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Хы.
>а без скрытности вы будете с русским флотом бороться на той самой минно-артиллерийской позиции.
Ну да. А что?
>>Как говорил в свое время товарищ Нельсон, одна пушка на берегу стоит десяти пушек на корабле. Ангичанам в Дарданелльской операции эту мудрость их соотечественника быстро напомнили.
>
>Вообще-то то сказал не Нельсон :))
Но соновную мысль Вы уловили.
>А вам напомнить что стало с русскими батареями на моонзудском архипелаге когда немцы высадились?
А причем здесь германские линкоры? Фактически высадку обеспечили не они. Не говоря уже о том, в связи с какими факторами решилась судьба береговой обороны Эзеля и Даго.
>Никаких денег не хватит прикрыть все побережье 12" батареями.
Вы как-нибудь гляньте заради интересу составляющие укрепрайонов БО. Например, Владивостокского году эдак в 1938. Впечатляет и без дикого количества 12"ок.
>>Опыт масштабных минных постановок двух мировых войн свидетельствует об ином.
>и какие масштабные постановки были выполнены под носом у сильного противника?
Далеко ходить не будем. Немецкая минная позиция в районе Юминды (1941 год) подойдет? А Эландская? (постановка начального периода ВОв) Последняя, кстати, аж до самой Восточной Пруссии.
>>но вот охранять их - нет следовательно это не более чем временная помеха.
>Даже несчастные турки при практически полном отсутствии средств регулярно тралили русские мины у босфора и это при полном господстве русского флота на ЧМ начиная с середины 15 года.
А теперь прикинь, солдат,
Где Москва и где Багдад?
(с) Филатов
Вы, уважаемый, не забывайте, каково расстояние от минных позиций до операционных баз для каждой стороны. Учтете этот момент, и сразу все встанет на свои места.