|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
xab
|
|
|
Дата
|
05.11.2003 09:24:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Не верно
>Да? Немецкие воска не имея количественного премущества, да и качественное тоже под сомнением ( как пример количество и качество БТТ, уровень механизации, количество и качество полевой артиллерии и ПТ средств ) вели наступательные действия, при которых вообщем требуется 3х кратное преимущество.
Пресловутое "3-х кратное преимущество" требуется не для ведения наступательной операции вообще, а для прорыва оборонительной полосы противника. Этого можно достигнуть сосредоточением сил на направлени главного удара (если выигрывается инициатива и и/или имеется превосходство над противником в подвижности).
Общее превосходство - не требуется.
>76-мм и 45-мм ислючались из плана во имя других систем. Чем будем жертвовать?
для начала УРовскими установками.
>Тоесть создание аналога БХВТ. Где дислоцировать?
>Да и позволя ли мощности создать комплект вооружения на 100 дивизий?
Поскольку речь идет о второлинейных частях разумеется количество вооружения будет меньше.
>И главное кде взять командный состав?
там же где его брали потом - из резерва, военнизированных формирований, краткосрочных курсов и т.д.
>>2)Отказаться от постройки "Линии Молотова" как долгосрочного проекта. Высвободившиеся деньги направить на достройку новых заводов Авиапрома и нефтехимии(топливо для новых самолётов).
>
>Я думаю, что землекопательные средства не удалосьбы так РЕЗКО перенаправить в авиостроение и нефтехимию. Специфика. Не все деньги решают.
Деньги решают очень многое. Плюс чем Вам не нарвится использование _строительной_ техники и кадров на _других_стройках_? :)