|
|
От
|
VVVIva
|
|
|
К
|
varsh
|
|
|
Дата
|
01.02.2001 19:56:05
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Сунь-Цзы
>>Во, давайте вот это обсудим. Очень интересно. Так в чем же выразился регресс в приемах и средствах ведения войны со времен Великой Французской революции.
>
Глобальный регресс в военном деле выразился в том, что из-за величия Наполеона, являющегося гениальным генералом, стратегия сокрушения стала доминировать. А это всего лишь одна из возможных стратегий. В соответствии с Сунь-цзы : на первом месте - разрушить замыслы противника, на втором - разрушить его союзы, на третьем - разбить армию, а самое плохое - осаждать крепости. Наполеон прекрасно понял четвертое ( осаждал только Данцинг), прекасно делал третье, и никак - первое и второе.
Таким образом, понемногу, на поле боя стали доминировать генералы, а не императоры. Т.е.военное руководство, а не политическое. Хотя то же Клаузевиц писал, что агрессор миролюбив, он предпочитает без войны забратьу нас что-то. Поэтому в взникновении войны виновата обороняющаяся сторона. Вот такая необычная точка зрения.
Особенно процесс "генерализации" управления усилился после первой мировой войны, когда исчезли носители, вернее применители, стратегических знаний - монархи.
В меньшей степени от этого пострадали американцы, из-за их поганых сухопутных войск, их генералы должны были мыслить по Сунь-цзы - когда видят Солнце, это не считается хорошим зрением, когда побеждает совершенномудрый - это не вызывает удивления.
>Взять в плен хуже чем отпустить.
Я такого у него не встречал.
> Я так понял, что в России эти мудрости применяли только Иван Горбатый (который III) и Кутузов.
не только, все Даниловичи, начиная с Калиты, кроме Дмитрия Донского, до Ивана Ш, были достойными применителями Сунь-цзы.