ВИФ2 NE

	От	tarasv
	К	Андрей Сергеев
	Дата	30.10.2003 15:35:26
	Рубрики	WWII; ВВС;

Re: Это надо особым талантом обладать чтобы "редан" с "трубой" попутать

А уж пилот сидящий сверху воздушного канала это ваще шедевр конструкторской мысли. Впечатление такое будто Курт Танк забыл о том что такое мидель. ИМХО это просто рисовалось для демонтсрации буйной деятельности, не больше.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

Так и не путайте, разбирайтесь потихоньку - Дм. Журко 30.10.2003 16:46:07 (166, 1714 b)
- Точнее. С площадью миделя ничего не происходит. Какой был, такой остался (-) - Дм. Журко 30.10.2003 17:01:38 (99, 0 b)
  - Re: Нет у реданника с пилотом над воздушным каналом - tarasv 30.10.2003 17:08:22 (141, 368 b)
    - Не забудем и итальянский Tunnan — FIAT G-91. Ta-183 перехватчик, потому ужат (-) - Дм. Журко 30.10.2003 18:20:22 (76, 0 b)
      - Re: Да он итальянский только не Сааб а Сейбр. (-) - tarasv 30.10.2003 18:56:31 (48, 0 b)
    - Зачем пустыми? Всё очень хорошо компонуется. Припомните проблемы Су-7 - Дм. Журко 30.10.2003 17:29:49 (118, 867 b)
      - Re: Безкоказательно профессор бездоказательно (с) Шелок Холмс - Ливанов:) - tarasv 30.10.2003 18:55:32 (99, 896 b)
        
        Внимательнее, пожалуйста - Дм. Журко 30.10.2003 19:42:12 (89, 1618 b)
        
        Re: Внимательнее, пожалуйста - tarasv 30.10.2003 20:34:12 (84, 2231 b)
        
        Re: Внимательнее, пожалуйста - Дм. Журко 30.10.2003 23:30:51 (68, 3204 b)
        
        Re: Внимательнее, пожалуйста - tarasv 31.10.2003 12:18:16 (45, 3343 b)
"Ганс не хотел на Восточный фронт"(С) :) (-) - Андрей Сергеев 30.10.2003 15:51:18 (130, 0 b)
Дык оно ежу понятно, что это не копия, но (+) - Pavel 30.10.2003 15:50:52 (228, 331 b)
- Re: Потому что Ме-262 это первые шаги а В-29 - финал эволюции - tarasv 30.10.2003 16:05:38 (218, 541 b)
  - Потому что немецкие специалисты были "под рукой", а американские или британские? (-) - Дм. Журко 30.10.2003 19:21:37 (92, 0 b)
    - Господи, да вывоз станочного парка был для нас на порядок важнее, - bankir 30.10.2003 19:55:19 (110, 50 b)
      - Как считали? Для чего важнее? А вообще, многое важнее на порядок, на два, на три (-) - Дм. Журко 30.10.2003 20:03:01 (71, 0 b)
        
        Ре: Как считали?... - bankir 30.10.2003 20:07:10 (106, 67 b)
        
        Что дало бы оборудование без тех, кто умел его использовать? (-) - Дм. Журко 30.10.2003 22:50:18 (57, 0 b)
        
        Ну, восточнее Одера дикари живут, это понятно... (-) - bankir 30.10.2003 22:57:20 (47, 0 b)
        
        Люди, которые того оборудования не имели (-) - Дм. Журко 30.10.2003 23:34:44 (46, 0 b)
        
        Неверно, разговор начался о ВОЗОБНОВЛЕНИИ станочного парка (-) - bankir 30.10.2003 23:36:55 (50, 0 b)
    - Да толку-то от того, что они "под рукой" были? - Андрей Сергеев 30.10.2003 19:45:40 (97, 921 b)
  - Re: Потому что... - Pavel 30.10.2003 18:03:55 (130, 903 b)
    - Не отставали? Me-262 самолёт 1942 года, прогресс и у немцев быстр (-) - Дм. Журко 30.10.2003 18:16:29 (86, 0 b)
      - Re: Не отставали?... - Pavel 30.10.2003 18:27:35 (136, 554 b)
        
        На высоте? А какие следствия высоты? Покажите - Дм. Журко 30.10.2003 19:59:20 (107, 1470 b)
        
        Re: На высоте?... - Rated~X 31.10.2003 18:24:07 (33, 245 b)
        
        Re: На высоте?... - Pavel 30.10.2003 20:26:46 (84, 1281 b)
        
        Re: На высоте?... - Дм. Журко 30.10.2003 22:42:06 (73, 1764 b)
        
        Re: На высоте?... - Pavel 30.10.2003 23:59:07 (63, 1152 b)
        
        Ре: На высоте?... - bankir 30.10.2003 20:05:50 (100, 612 b)
        
        Ре: На высоте?... - Дм. Журко 30.10.2003 22:47:44 (80, 674 b)
        
        Ре: На высоте?... - bankir 30.10.2003 22:55:55 (86, 882 b)
        
        Нет. Уже задолго до того больше всех "дули" американцы (-) - Дм. Журко 30.10.2003 23:41:09 (53, 0 b)
        
        Вы только забываете, - bankir 31.10.2003 01:04:02 (78, 60 b)
        
        Американский след в истории трубы Т-101 :-) - NV 31.10.2003 11:03:19 (60, 627 b)
        
        Re: Американский след... - Rated~X 31.10.2003 18:20:58 (48, 1047 b)
        
        Ре: Американский след... - bankir 31.10.2003 18:24:13 (47, 710 b)
        
        Ре: Американский след... - Rated~X 31.10.2003 18:28:11 (44, 293 b)
        
        Ре: Американский след... - bankir 31.10.2003 18:32:22 (39, 361 b)
        
        Ре: Американский след... - Rated~X 31.10.2003 18:56:44 (29, 275 b)
        
        Интересна в етом плане еволюция реактивного бомбардировсчика Фокке-Вулф. - Denis23 30.10.2003 18:35:32 (127, 679 b)
        
        Это не "распыление" - Дм. Журко 30.10.2003 19:48:32 (89, 223 b)
        
        Ре: Интересна в... - bankir 30.10.2003 18:43:40 (116, 1084 b)
        
        А как ету проблему решили впоследствии? (-) - Denis23 30.10.2003 18:49:43 (59, 0 b)
        
        Ре: А как... - bankir 30.10.2003 18:59:16 (107, 615 b)
  - Re: Значит, с космополитизмом боретесь:-) - CANIS AUREUS 30.10.2003 16:23:41 (164, 202 b)
    - Re: Ну давайте разберем. Что Вы из немцев считаете реальной конструкцией? (-) - tarasv 30.10.2003 16:28:07 (106, 0 b)
      - Re: Разбирать это долго. - CANIS AUREUS 30.10.2003 16:31:43 (159, 123 b)
        
        Re: Разбирать это... - tarasv 30.10.2003 16:45:15 (142, 356 b)
        
        Re: Разбирать это... - CANIS AUREUS 30.10.2003 16:48:22 (145, 357 b)
        
        за это немецкое решение чуть не расстреляли Туполева - А.Никольский 31.10.2003 03:41:03 (90, 381 b)
        
        Ре: за это... - bankir 31.10.2003 04:35:59 (83, 505 b)
        
        Re: Редкий фидошник читает мессагу до конца:) - tarasv 30.10.2003 16:55:43 (134, 687 b)
  - Ну, финал эволюции - это все же В-36 Peacemaker (-) - Кирасир 30.10.2003 16:12:04 (111, 0 b)
    - Re: Пусть биологи скажут как это в их терминологии называется:) - tarasv 30.10.2003 16:21:27 (142, 206 b)
      - вершина Б50 и Б42... (-) - Banzay 30.10.2003 16:23:50 (78, 0 b)
        
        Но вершина того же рода, что и диплодоки с бронтозаврами :) (-) - Роман (rvb) 30.10.2003 17:38:15 (81, 0 b)
- А зачем коопировать немцев (+) - Eddie 30.10.2003 16:01:49 (159, 746 b)
- Потому, что был на подходе Су-9 - Андрей Сергеев 30.10.2003 15:54:54 (197, 380 b)
  - Спасибо всем, примерно так я и предполагал, но(+) - Pavel 30.10.2003 16:10:45 (176, 162 b)
    - Вот почему - Андрей Сергеев 30.10.2003 16:45:51 (124, 1270 b)
    - Re: Все было путем - CANIS AUREUS 30.10.2003 16:15:44 (164, 305 b)
      - Re: Все было... - Pavel 30.10.2003 16:30:14 (148, 387 b)
        
        Re: Короче. как говорят - CANIS AUREUS 30.10.2003 16:34:46 (154, 247 b)
        
        Да видел я это фильм(+) - Pavel 30.10.2003 16:53:47 (142, 912 b)
        
        Re: Я на что намекаю - CANIS AUREUS 30.10.2003 16:56:20 (136, 222 b)
        
        Re: Я на... - Pavel 30.10.2003 17:06:47 (126, 826 b)
        
        Идей всегда не хватает, наша страна отнюдь не исключение (-) - Дм. Журко 30.10.2003 17:40:05 (85, 0 b)
      - Re: Из трех примеров 2 мимо - tarasv 30.10.2003 16:26:08 (160, 556 b)
        
        Re: Однако - CANIS AUREUS 30.10.2003 16:30:14 (161, 182 b)
        
        Re: И он никуда не пошел толком, терпели его пока свое до ума не довели (-) - tarasv 30.10.2003 16:51:12 (104, 0 b)
        
        А дальнейшую судьбу этих "движков" вы изложить можете? - Андрей Сергеев 30.10.2003 16:49:40 (147, 219 b)