|
|
От
|
Milchev
|
|
|
К
|
Kalash
|
|
|
Дата
|
25.10.2003 17:40:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Хочу отметить...
>На фото справа итальянский 6.5мм патрон для винтовки Каркано, изготовленный в 30е годы, в центре , во что превратилась пуля от этого патрона после выстрела (вынута из земли). Пуля цельнометаллическая, твердая, но как видите , легко деформируется, в отличие, например 9мм Люгер ,слева. И я вот подумал, а были ли эти пули законными с точки зрения Женевской(или Гаагской, не помню сейчас точно) конвенции запрещающие пули без твердой оболочки, как безчеловечные или что-то в этом роде? Ведь действительно, даже револьверные пули в США, 38 Спэшэл например когда применялись в армии , были с твердой металлической оболочкой. (Как орудие самообороны против преступников можно променять пули какие угодно, но поскольку солдат вражеской армии не преступник, по международным законам, то мягкие пули против него не приемлимы). Так законные пули у Муссолини или нет?
...что у тех же швейцарцев в винтовке Шмидт-Рубин у патрона 7.5 мм Swiss пули были свинцовыми в бумажной обёртке - безо всяких твёрдых металлических оболочек. И никто по поводу нарушений не заморачивался, в том числе и Российская армия, когда в условиях "винтовочного голода" пришлось вооружить некоторые части винтовкой Бердана №2, патрон которой тоже использует свинцовую пулю в бумажной обёртке.
Гаагская конвенция запрещала применение ЭКСПАНСИВНЫХ пуль, в том числе и из ТВЁРДЫХ медных сплавов, которые по сей день считаются одними из лучших при охоте на крупную дичь, потому как сочетают хорошую проникающую способность с обширным раневым каналом.
WBR, Милчев.