|
|
От
|
Рыжий Лис.
|
|
|
К
|
Бродяга
|
|
|
Дата
|
29.01.2001 14:24:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы; Армия;
|
|
продолжая "момент истины"
День добрый!
>Далее, насчёт того, что три месяца - вагон времени - не совсем согласен. Речь идёт не о стихийном подпольном явлении, а о двух, как минимум, независимых резидентурах - НКВД и ГРУ, подготовленных и законспирированных достаточно профессионально. Вычислить и уничтожить такое дело на оккупированной ( то есть враждебно в большинстве своём настроенной ) территории не имея "вводных" - думаю, не так просто. О партизанах речь не заходила, упоминался исключительно разведывательно-контрразведывательный агентурный аспект.
Сомнения меня берут. О наличии (и доле в общем числе) заранее сформированных и профессионально подготовленных резидентур, оставленных на окупированной территории.
Есть достаточно большой набор вариантов:
1. Оставленная профессиональная резидентура(ы) (без опоры на партизан или с таковой) представляется редким (а если есть опора на партизан - почти неубиваемым) вариантом. До конца вычистить не удастся, тем более за три месяца. Опора на партизан - означает значительную способность к восстановлению и повышает шанс на выживание. "Всех не перевешаете";-) Смотри смоленское, витебское, одесское, брянское подполье.
2. Оставленное подполье/партизанские отряды, сформированные на основе местных партийных и советских органов с привлечением работников НКВД. Хуже первого, но тоже неплохо.
3. Стихийно возникшее подполье/партизаны без связи с центром.
4. Разведывательные группы/партизанские отряды переброшенные на окупированную территорию - в район, где присутствует/отсутствует подполье или партизаны.
Понятно, что варианты 2,3,4 весьма уязвимы для контрразведки. И думается, что в большинстве случаев профессиональную резидентуру просто не успели создать.
>По привлечённым силам - НАТОвское мало - это сколько?..., я, к сожалению, тут пас...Но порассуждать можно будет. Например, 17-ю бригаду в своё время сильно стращали тем, что в прибрежной полосе Турции 30% населения - платная агентура жандармерии и после визуального контакта с местным жителем РГСпН "обкладывается" в течении 3-4 часов и уничтожается в течении 6-8...мало не будет...Но это в Турции, там тепло..:-))) Современная тактика ПВ, к слову, тоже не расположена к очень крупному привлечению сил - задача стоит загнать ДРГ в расчётный квадрат, на дальнейшую случку придаётся минимум одна батарея РСЗО и звено вертушек.
Дык ее еще обнаружить и загнать надо;-) В Европе это значительно легче. Евгений Путилов был совершенно прав, указывая на широкое привлечение сотрудников гражданских служб. Кстати, гражданское население в Германии можно считать на 100% добровольными и бесплатными агентами спецслужб;-)
В Германии, РГСпН после обнаружения жила бы ровно столько, сколько требовалось доехать до места поднятой по тревоге ближайшей роте ландвера. Едва ли час-два. С артиллерией они не изощрялись, боевых вертолетов не придавалось в принципе - только вертолеты федеральной пограничной и дорожной полиции, лесной, пожарной службы.
Участие военной полиции (полевой жандармерии) в мероприятиях по локализации и уничтожению ДРГ предусматривалось только в особых случаях (окрестности военных объектов, в условиях города). На учениях, на одну ДРГ выделялась, как правило рота.
Участие войск вообще не предполагалось, исключая разве что охранные и пехотные (на автомашинах) батальоны в составе дивизий бундесвера, которые могли быть переданы в подчинение военной полиции.
Упор делался на воспрещение проникновения/переброски и своевременное обнаружение ДРГ, в основном за счет банальных полицейских мероприятий.
С уважением,
Алексей