|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
09.10.2003 16:43:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Альтернатива 41
>Насколько реально использовать т.н. "Припятскую проблему" для того чтобы сбить темп наступления Гудериана (удерживая Пинск создавать "нестерпимую" фланговую угрозу 2Тгр) и за счет этого успеть создать более или менее серьезные плотности на рубеже Днепра? (Допустим, что этот план был предложен до войны и в районе Пинска были размещены ну скажем "лишние" дивизии 10А.)
этот рецепт летом 41 года был опробован дважды:
- 5А в коростенском уступе против фланга 1ТГр
- 21 А в гомельском уступе против фланга 2ТГр (того же Гудериана). В обоих случаях результаты были умеренные - сковывание существенных группировок противника.
в случае Пинска скорее всего могло привести к сковыванию части пехотных дивизий ГА Центр, выстраивающихся уступом для парирования давления Пинской группировки. Итог - продвижение Гудериана к Минску могло задержаться на несколько дней, а в дальнейшем - могли возникнуть сложности с замыканием второго ("пехотного") кольца окружения Белосток-Новогрудского котла. Хотя в этот котел не пришлось бы отвлекать слишком много сил - он (по Вашим условиям) оказался бы менее вместительным.
С уважением