От
FVL1~01
К
Мелхиседек
Дата
06.10.2003 22:38:14
Рубрики
Загадки;
нет это не химический двигатель. Это приблуда к двигателю строго говоря (-)
Re: нет это...
-
Мелхиседек
06.10.2003 22:39:16 (149, 43 b)
Карбюратор? (-)
-
Виктор Крестинин
06.10.2003 22:40:52 (62, 0 b)
были идеи более продвинутых конструкций
-
Мелхиседек
06.10.2003 22:41:59 (143, 42 b)
нет нет не ТОПЛИВО
-
FVL1~01
06.10.2003 22:46:27 (141, 88 b)
Re: нет нет...
-
Мелхиседек
06.10.2003 22:49:24 (130, 222 b)
нет но консрукция с выхлопом. Никакие газы не поглощялись... (-)
-
FVL1~01
06.10.2003 22:51:10 (93, 0 b)
Неужели выхлопные патрубки на авиационных двигателях? (-)
-
bankir
06.10.2003 22:59:42 (101, 0 b)
именно но не патрубки А КРУЧЕ. Вы угадали
-
FVL1~01
06.10.2003 23:04:42 (203, 410 b)
Под них еще истребители специально проектировали
-
Андрей Сергеев
07.10.2003 11:49:20 (85, 273 b)
ну конечно, особенно Си-1 педалируют, двухмоторный, мол якобы чудо самолет :-)
-
FVL1~01
07.10.2003 16:35:00 (54, 166 b)
Кто педалирует? Где педалируют? "Почему не знаю?"(С)
-
Андрей Сергеев
07.10.2003 16:39:59 (52, 381 b)
дам почитать, заходи
-
FVL1~01
07.10.2003 17:19:36 (45, 144 b)
В котором из изданий? (-)
-
Роман (rvb)
07.10.2003 17:20:52 (26, 0 b)
АиК, сериал тяжелые истребители. В нумере за 2000 год кажись... (-)
-
FVL1~01
07.10.2003 17:47:50 (25, 0 b)
Нашел. Посмотрел. Мое заключение
-
Андрей Сергеев
08.10.2003 13:47:22 (20, 1014 b)
Выбирать уже почти не из чего было....;-))))
-
bankir
06.10.2003 23:11:57 (158, 448 b)
угу, подробности в Авиации и космонавтике год так 2000
-
FVL1~01
06.10.2003 23:35:38 (126, 633 b)
пардон не Ефимова а ЕФРЕМОВА. (-)
-
FVL1~01
06.10.2003 23:05:30 (71, 0 b)
воздухозаборник? (-)
-
Mike
06.10.2003 22:48:27 (54, 0 b)
воздухозаборник на РЕАКТОРЕ был... был (-)
-
FVL1~01
06.10.2003 22:51:31 (69, 0 b)
