>Вы рассуждаете с точки зрения классического права с его постулатом «Pereat mundus vivat justidia» («Пусть вершится правосудие, даже если гибнет мир»), а Нюрнбергский трибунал, вообще-то, был пародией на правосудие, так как действовал в соответствии с принципом «Vae victus!» («Горе побежденным!»)
>Факт расстрела немцами 11.000 поляков в Катыни Нюрнбергский трибунал признал в момент принятия к рассмотрению «Документа СССР-54» , основанного на данных «комиссии Бурденко».
>.
Приём дела к рассмотрению не является вынесением решения по делу. напоминаю, трибунал "выбросил дело из суда". Но я рад, что Вы тоже признаёте Нюрнбергский Трибунал пародией на правосудие. Не от всех "антифашистов" это можно услышать.
>Однако юридически и по международному праву и по российскому законодательству продолжают действовать выводы «комиссии Бурденко».
В чём преимущества комиссии Бурденко перед международной комиссией, созванной немцами? Тем, что она "суд победителей"?(об объектовности которого Вы уже написали)
>Эти выводы в законном порядке до сих пор никто не отменил и не опротестовал.
