>Что касается "источника общепринятости" (вот ведь постановочка вопроса) того или иного термина - то условием, необходимым и достаточным для того чтобы термин считать общепринятым, является его массовое использование, не так ли?
Тут я просто рыдаю:)) Придется Вам признать Сталина тираном и убиицеи:)) Обратитесь к Яндексу.
>Наберите, например, в Яндексе "ульманис фашистская диктатура" - сразу же получите ворох текстов разных авторов, в котрых прибалтийские диктатуры именуются фашистскими. Самой первой выскакивает статья Рубикса, в которой мы читаем:
Ага, а если мы пудем читать мнение Гитлера об СССР, то мы и не то вычитаем. Издевайеыесь?
>Собственно, почему и принято характеризовать семейство тогдашних европейских диктатур - фашистскими.
Я собственно и спросил: КЕМ принято? Советскои историографиеи? Мировои общественностью? Партиеи ЛДПР?
