Привет!
>Это действительно правильная реконструкция.
>Осталось сравнить с разбивкой по званиям в записке Берия.
>И тут выясняется следующая вещь: если при подготовке этой записки использовались данные данной контрольной справки, то суммирование сухопутных и морских чинов дало бы следующие результаты:
>генералов, полковников и подполковников - 100, а у Берия - 95
Не понял, как вы провели суммирование.
В реконструкции, которую вы признали правильной генералов указано 12, полковников-82, подполковников -200. Итого - 294. Полагаю, адмирал тоже попал в список - в эту же графу, итого - 295, точно как в ЗАписке Берия.
>майоров и капитанов - 2075, а у Берия - 2080.
>Т.е. если настаивать на использовании именно этой справки, то приходится предположить, что суммирование для записки Берия было произведено безграмотным человекам, не знающим соответсвий сухопутных и военно-морских званий и отнесших капитанов 1 и 2 рангов в категорию майоров и капитанов по принципу совпадения слов: и там и там капитаны:-)).
>Такая ошибка слишком отдает детсвом, чтобы ее можно было поставить в вину как безвестным энкавэдешникам, так и таинсвенным фальсификаторам из ЦК КПСС:-)).
Полагаю, именно так и было, согласен с мнением И.Куртукова на этот счет.
Вы полагаете, что офицеры морфлота просто не попали в записку (ни адмирал, ни капитаны). Тогда надо обосновать - по каким причинам? Ведь записка касается предложения расстрелять всех _офицеров_, содержащихся в лагерях. По каким основаниям офицеры морфлота были бы исключены из этой записки?
