От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К Kazak Ответить по почте
Дата 27.09.2003 18:51:14 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Это потому, что Вы сделали вывод до знакомства с материалом.

>Так у них было оружие или они его захватили?

Оружие у них было, т.к. разоружится чехи отказались. Решение об отказе подчинится требованию о разоружении было принято на совещании делегатов частей корпуса в Челябинске 20-го мая.

> А не поехали они по понятной причине их пытались остановить и разоружить

Западная часть корпуса (челябинская, пензенская, новониколаевская группы) соединилась в июле. К этому времени они имели контроль над Транссибом. Вместо того чтобы ехать по контолируемому ими Транссибу во Владивосток, они отправились под Симбирск, затем под Казань и т.д. Это много позже попыток разоружения.

> приказ Троцкого вполне имееться.

Дык чехи же в марте согласились на разоружение. А 20-го мая приняли решение не разоружаться. Что бы Вы на месте Троцкого подумали?

> то получаеться мятеж поднали практически безоружные части?

Нет, не получается. Нигде нет свидетельств, что чехи сдавали оружие. Норма 180 винтовок на эшелон - это пожелание советской власти.

> И как всё-таки обстояли дела с эшелонами которые уже прошли Пензу: оставили им оружие или нет?

Известно, что у Челябинской группы оружие было. Челябинский совдеп поверив чехам не стал их разоружать (впрочем, все равно не удалось бы).