От Исаев Алексей Ответить на сообщение
К Василий Фофанов Ответить по почте
Дата 19.01.2001 19:17:06 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Исаеву об...

Доброе время суток,
>>Вот и укажи их стрелочками. Графическим редактором пользоваться умеешь?
>Да нафиг редактор? Фонтан осколков в центральную дырку

Какая-такая центральная дырка? В центре тарелка без люков и больших отверстий. Если говорить об осколках, то если ты оспариваешь возможность пробития осколками по нормали 30 мм стали, то что говорить о попадании под острым углом в конструкционную сталь?
И заметь, ты говоришь о факторах, которые благополучно вызовут детонацию БК в латунных гильзах. Я-то возражал против тезиса, что советские конструкторы не позаботились о защите более "нежных снарядов"

>или вниз сбоку под настил.

Особенно при пробитии башни.

>Плюс на все на это сверху льется горящая гидравлика.

Т.е. достаточно а)сделать настил над ВТ герметичным, б)забронировать его и проблему можно считать решенной?


>>Зачем до отказа? Насколько ее надо наполнить нужно считать, это никто с бухты-барахты не скажет. Мне мой знакомый(который выпускник МИХМ) когда я задал ему вопрос про укладку ответил: "Надо считать". Т.е. на пальцах ничего сказать точно нельзя. Если хочешь ответ на качественном уровне, то "воспламенение нескольких зарядов, скачкообразное нарастание давления, детонация с выбросом крышек и вынесением дверок в БО".
>
>Какое еще скачкообразное нарастание давления, когда у нас вышибные панели вылетят?

>Ну так и я говорю, что не было экипажа.

Так где пример того, как дверки спасли экипаж? Только дрожание камеры?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/