|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
TsDV
|
|
|
Дата
|
22.01.2001 19:54:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: На СОВРЕМЕННОМ...
>>Дык потому и не принята, что тогда НЕ ПОЯВИЛОСЬ достойных целей (которых нельзя было бы поразить из М256, или которые бы стреляли дальше), а увеличивать калибр ради калибра - зачем?.
>
>Прям всегда и везде, чудо-оружие какое-то...
Не чудо-оружие, а достаточный минимум. Амеры, кстати, долго колебались - нужна им 120мм пушка, или не очень. Были планы по перевооружению М1 удлиненными 60кал 105мм пушками (с новыми снарядами М900). Но в конце концов, решили не рисковать (напомню, что все это было до 91г., и можно было ожидать новых советских танков). Но поскольку у нас ничего новее Т-80 массово так и не выросло, у них ничего мощнее М256 тоже не появилось.
>>А на современном этапе (если уж на то пошло) речь идет о перспективных электромагнитных и прочих девайсах, которым большой калибр все равно не нужен.
>
>Чего-чего? Им калибр не нужен? Кажется рабочие модели до 30 мм были,да только их мощь никого не удовлетворила. А большего калибра - нет. И на подходе, насколько я знаю, ничего реального нет в этом плане.
Того-того. 30мм - это НЕ модель, а вполне нормальный калибр для ОБПС. Диаметр стрелы - 20-25мм. Больше и не нужно. А пехоту можно и из гранатомета разметать, или такой же малокалиберной пушки (но обычной). А "не удовлетворяла" их не малосильность, а высокие энергозатраты и дороговизна. Но ситуация меняется. Тут В. Фофанов постил как-то текущий проект "танка ближайшего будущего" - так вот стволы там как раз малокалиберные.