|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
Bevh Vladimir
|
|
|
Дата
|
10.09.2003 10:03:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Альбер Робида...
>Децентрализация на случай ядерной войны всего "не оборонного " населения в
>сельские районы (как планировалось в СССР). персонал обронных предприятий в
>убежищах (отдыхающая смена и по тревоге). ПРО важных оборонных объектов.
ключевое слово - "на случай". характерное время эвакуации "не оборонного" населения в разы больше, чем характерное время эскалации конфликта - Вы же предполагаете, что силой запугивания ЯО уже не будет обладать, поэтому "гипнотический период", когда стороны обмениваются нотами, угрозами и постепенно наращивают степень готовности - будет минимален. Налицо новый пересмотр понятия "начальный период войны", как с началом второй мировой.
Да и что это такое - "не оборонное население"? Думаете, его потеря не скажется на выживаемости государства? США к такому явно не готовы чисто морально, может быть - Индия как пример?:)
>Самоограничение сторон (самое мощное оружие - химическое было в ВВ2 у всех и
>не применил никто).
применяли, но не массово - совсем недавно на ВИФе упоминали Керчь (не каменоломни, а обмен ударами реактивных минометов), Мясной бор летом 1942.
>Саммое главное - война неравных противников . Один не бъет по пром центрам
>врага ибо не может, другой потому что захватывает слабого себе на пользу
>(США против Саудовской Аравии в войне 2037 года :-)
То есть вы предлагаете следующую расстановку: экспедиционные силы США начинают агрессию против СА, а арабы отвечают ядерными ударами ТЯО (обычного, а не миниатюризованного) по боевым порядкам американцев? Думаю, это просто невозможно, т.к. гипотетические ядерные объекты слабой стороны будут выбиты на предварительном этапе конфликта.
И в войне неравных противников не нужно будет массовое применение миниТЯО.
Лучше попробуйте рассмотреть противостояние равных противников, скажем, США против Индии+Китая в том же 2037 г.
С уважением