|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
04.09.2003 17:45:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Политек;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев] Хгм.
>
>Осталось доказать что перечисленные Вами факторы явились решающими в поражениях мв морских сражениях.
А вы можете назвать что явилось решающим фактором?
То что я говорю имело место быть. И в том что оно имело есть вина промышленности. Далее можно спорить до посинения что было большим фактором - маневры Того или Рожественского. Точность стрельбы. Большее количество взрывчатки в тех или иных снарядах, качество взрывателей.
>вообще всегда какие-то корабли будут находиться в постройке... Нельзя построить "все".
конечно нельзя но вся серия бородино строилась как бы под ДВ. Политики неправильно оценили сроки возможной войны а промышленность в условиях начавшейся войны не смогла ускоренно завершить строительство.
>>снаряды не рвутся опять не промышленность виновата?
На флоте достаточно много. Посмотрите сколько снарядов попало в Микасу и каков результат.
>
>Ну так в сентябре 1914 обозначили курс и принялись раскачивать лодку.
Кто мешал властям их нейтрализовать?
>она была на измор - и это главное.
только измор - голод наступил почему-то в России раньше чем в Германии - не странно ли - Россия в 13 году экспортировала массу продовольствия а Германия как раз импортировала.
>Как мудро говорил впоследствии тов. Сталин - действий двух-трех шпионов хватит чтобы проиграть сражение.
Товаришь Сталин он большой ученый. Однако в основном проблема была из-за кризиса управления этим кризисом и воспользовались социал-демократы.