|
|
От
|
Макс
|
|
|
К
|
Eugene
|
|
|
Дата
|
02.09.2003 07:31:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
|
Re: Корабли vs....
Здравствуйте!
>Навскидку: "Рипалс", "Принс оф Уэлс", "Ямато", "Тирпиц", "Марат". И многие другие....
... Таранто, Перл-Харбор, Мидуэй и далее везде
>Мощная корабельная ПВО, маневрирование на открытой акватории или нахождение на охраняемой зенитками и истребителями стоянке - результат один. Корабль погибает.
Ну, корабль существенно больше, чем самолет. Потеря корабля - событие гораздо более значительное и заметное, чем потеря самолета, сбитого корабельными зенитками.
>Было ли обратное?
>На память приходит прорыв лидера "Ташкент", который остался в строю, но получил значительные повреждения. Неудачная атака американских самолётов с острова Мидуэй - тоже пример победы кораблей.
То есть "победа корабля" - это когда корабль остался жив, после налета?
В 1940 не помню какой английский крейсер обстрелял аэродром в Ставангере, после чего в течение 8 часов подвергался налетам люфтваффе. Был сильно поврежден, но до базы дошел сам.
Конвои "в" и "из" Мурманска довольно часто подвергались налетам,а АВ в сопровождении имели далеко не всегда.
Английские конвои на Мальту.
И сколько налетов было на Кронштадт? А результат только в одном, значит остальные - победы кораблей?
Вот, например, идет транспорт, охраняемый МО-4. Налетает 3 - 5 - 7 - 9 "юнкерсов". Самолеты бомбят, катер стреляет, после чего самолеты улетают (все, без потерь), а конвой идет дальше. Это "победа кораблей"?
С уважением, Макс