|
|
От
|
Milchev
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
03.09.2003 12:11:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Смешно...
>>Причём тут "жадность" и "много (по Вашим, опять-таки, словам) отбраковки"?
>
>отбраковка не должна поступать в продажу
>по любой цене
...тогда ижевцев тоже следует называть жадными, потому как Сайги с гнутым стволом наблюдал самолично.
Вопрос не в изготовителе - я уже писал, что многие дилера в Штатах возят армейские изношенные тип 81 с восстановленным воронением, но это проблема не производителя, а импортёра.
На ресивере немецких G3 ранних выпусков стоит клеймо CETME, эти раздолбанные машинки привозят в Штаты, после чего публика начинает гнать волну об "отстойности испанских G3".
>>>Также нельзя вспомнить жалобы пакистанцев на плохие предохранители и качество нарезов. Но за такие деньги ничего лучше не купить.
>>
>>Ещё страннее. Паки сами производят стрелковку, с какой стати им закупать полный отстой?
>
>собственная ещё хуже, к тому же не хватает
Это ВАШЕ мнение, причём ничем не подтверждённое.
>>Англичане сделали МАССУ патронов, а отнюдь не "один раз "сверхмелкий"", и то, что они так и не смогли ни одного ВНЕДРИТЬ, говорит совсем не в их пользу.
>>Что касается "стандартов НАТО" и дяди Сёмы, то хочу напомнить, что патрон 5,56х45 НАТО - отнюдь не американский, а бельгийский. И 9х19 НАТО тоже сугубо европейский патрон - до М9 у американцев ни одного армейского штатного образца под этот патрон не было. Так что всё зависит лишь от расторопности разработчика и производителя.
>изначально американский стандарт
Это 9х19 ИЗНАЧАЛЬНО американский стандарт?
Кстати, где патент, подтверждающий, что 5,8х42 разработан не китайцами?
WBR,
Милчев.