От Chestnut Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 04.09.2003 16:44:56 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Политек; Версия для печати

Re: Хгм.

>Вы не правы. Поправляю. Не против Германии, а против Австро-Венгрии, за которую затем вписалась Германия, за что в свою очередь за Россию в свою очередь вписалась Франция.

Неправы Вы. Николая генералы убедили (он сначала хотел объявить мобилизацию только против А-В), что если вдруг потом надо будет мобилизоваться против Германии, пойдет кавардак, так лучше типа сразу - и уже гарантировали войну с Германией. Ни Германия не была обязана вступаться за А-В (Россия не нападала на А-В, а вступалась за союзника, на которого напала А-В), ни Франция не обязана была вступаться за Россию.

>к Британии же РОссия вообще никаким боком - этим джентельменам вдруг приспичило вписаться за нейтралитет Бельгии.

А не вписались бы - война закончилась бы победой Германии ещё в 1914 или 15, и безо всякой революции.

>"Это Вам не 1938 г" - союзников не кидают. Получили бы удар в тыл от отмобилизовавшейся Франции. У мусью, трудами Бисмарка, были свои интересы в Эльзасе с Лотарингией...

См выше. А Эльзас с Лотарингией мусью у немцев того, спионерили ещё при короле-Солнце.

>Т.е Вы согласны с тем, что революции в России была неизбежной.

Ничто не неизбежно. Я придерживаюсь теории "гвоздя и подковы".