|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
04.09.2003 14:45:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Политек;
|
|
Re: По моему...
>>Много ли земель Британии было занято противником? сравним с СССР времен войны.
>
>Совсем немного.
Вот видите - именно это и было основной причиной. Если бы (гипотетически) Острова пали, а правительство и Королевский Дом эвакуировались в Канаду, коллаборационизм расцвел бы на Островах не меньше, чем в вишистской Франции или квислинговской Норвегии. Имя Освальда Мосли Вам что-либо говорит?
>>А там, где такая возможность была - были и коллаборанты. Вспомним фотографии британских полисменов, продолжающих нести службу по охране общественного порядка на оккупированных Германией британских островах Гернси и Джерси в Проливе.
>
>Они реально членов сопротивления ловили или несли постовую службу на улицах?
Во-первых, я не мог бы себе представить постовых регулировщиков из ОРУД РККМ на улицах оккупированного Киева или Витебска.
Во-вторых, если бы на улицах Джерси происходил партизанский налет или диверсия, эти полисмены, бесспорно, выполняли бы свои функции по пресечению этих незаконных действий согласно духу и букве тех же инструкций, по которым в свой день дежурства они надевали форму и занимали пост.
В-третьих, коллаборантами стали все гражданские власти Джерси - и британцы это САМИ признают:
On July 1st the Nazis occupied Jersey, for the people had been told by the Government in London that it would be useless to resist. (...) The Liberation of Jersey did not take place until May 9th, 1945. Throughout the whole of that time the Government of Jersey continued under the States and Bailiff, subject to the orders of the Nazi Occupying Authorities.
http://www.jersey.syd-fyn.dk/earl.htm
(перевод выделенного - Правительство Джерси во главе со Штатами и Бейлифом подчинялось приказам нацистских оккупационных властей).
>Вспомним профашистский мятеж Рашида Али в Ираке (тогда - британской полуколонии).
>Совершенно мимо кассы. Именно потому что "полу".
Ирак по своей степени зависимости от Британии - был как та же Тува по отношению к СССР.
>Вспомним Индийский легион СС (хотя и опереточный - по размерам скорее рота).
>По моему размер и нац. состав (отсутствие именно британцев несмотря на облие пленных) даже в комментариях не нуждаются.
Ага. Нацсостав? кто только что, двумя постингами выше, напирал именно на "монолитность НАРОДА от Индии до Шетландских островов"? или Вы имели в виду исключительно ту часть британского НАРОДА, которая имела розовый цвет кожи, и ходила в англиканскую церковь?
А что касается доли коллаборационистов среди британских пленных - тоже не надо. Их, в отличие от советских, кормили не гнилыми картофельными очистками по горсти в день, а отбивными и шоколадом из посылок Красного Креста. У подавляющего большинства из них просто не возникало дилеммы - предать как собака или подохнуть как собака.
С уважением