|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Denis23
|
|
|
Дата
|
04.09.2003 14:32:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Политек;
|
|
Re: Да, вопрос
>>>Или че без комиссаров русский мужик воеват никак не может?
>>
>>Я сегодня на провокации не ведусь.
>Ето не провокация. Просто ничего бы не помешало русским (украинцам, киргизам, татарам) можит носителей расовой теории под бело-сине-красным флагом.
А я разве говорю что помешало бы? Важно чтоб желание мочить подкреплялось материально-технической базой. Впрочем я все таки полагаю, что в данной альтернативе осн. противником России в мировой войне была бы Британия.
>У нас алтернативная история. Но планы етого были и не особенно себе представляю кто бы мог России помешат ето сделат...У всех победителей были дивиденды, оставит Россию без них значило бы отказатса от своих, что маловероятно.
Много дивидендов получила Италия? Россия была в долгах и это был серьезный рычаг умерить ее аппетиты.
С учетом вышесказанного и хода реальной истории - ПРоливы бы Россия скорее всего не получила и именно это стало бы отправной точкой к нарастанию причин ко "ВМВ"
>>>>3. Какую политику изберет "царь-батюшка" после ПМВ?
>>>Думаю что произошел бы (в идеалном варианте) плавный переход от конституцуионной монархии к олигархическому правлению,
>
>По етому варианту возражений нет:)?
Это достаточночто вероятно.
>>Я могу такую же идеальную картинку нарисовать и при большевиках у власти. Но мы знаем как все было на самом деле.
>Ну и что было "на самом деле"
Коллективизация и чистки.
>Что при царе - каким бы он ни был страна между прочим воевала 3 года и в обсчем то неплохо воевала.
Да. Основная проблема власть не смогла подавить инакомыслие.
>А при болшевиках заключила Брестский Мир.
Это было вынужденным следствием избранной политики.
"Платой" за поддержку электората.
>одним из етих услвий являетса изменение линии поведение Николая Второго, а при етом условии меняетса очен многое.....
да.