Попытка комментария
Доброго здравия!
> http://www.kommersant.ru/k-vlast/get_page.asp?page_id=20033460-24.htm
7 сентября исполняется 191 год со дня Бородинского сражения. Сейчас оно считается великой победой русского оружия, а Михаил Кутузов, руководивший битвой,-- великим полководцем. Между тем многие современники считали Бородино поражением, а самого Кутузова -- ничтожеством.
Ну что считали современники узнать легко - достаточно посмотреть на надпись на главном бородинском монументе, который поставлен в 1839 году. Он как бы поставлен в честь победы... А еще с детских лет знакомо всем стихотворение Лермонтова Бородино, тоже видать о поражении. (это к вопросу что считали современники)
До середины XX века Михаил Кутузов считался довольно посредственным полководцем. Даже официальные царские историографы, которые писали о войне 1812 года, именовали фельдмаршала бездарностью.
Бред. Достатоно посмотреть официальнуюд историю войны с наполеоном Михайловского Данилевского, это просто панегирик Кутузову.
Героический образ Кутузова был сформирован во время Великой Отечественной войны. Полугодовое отступление Красной армии почти до самой Москвы заставило вспомнить о войне 1812 года. В июле 1942 года был учрежден орден Кутузова -- победителя иноземных захватчиков. Идеологическое обоснование появилось позднее. В 1947 году в журнале "Большевик" Сталин назвал Кутузова "гениальным полководцем, который загубил Наполеона и его армию при помощи хорошо подготовленного контрнаступления". Сразу же историки Павел Жилин и Любомир Бескровный сочинили две практически идентичные по выводам книжки с идентичным названием "Контрнаступление Кутузова" (до этого ни о каком контрнаступлении в 1812 году речь не шла).
О автор раскрыл карты - главная вина Кутузова - он заслужил лестную оценку Сталина. При этом автором термина Контрнаступление Кутузова" был все же Жилин.
По мнению Петра Багратиона, Кутузов "имел особенный дар драться неудачно"
Это вырванная из контекста цитата из статьи Троицкого о Кутузове.
Первый карьерный взлет Кутузова пришелся на 1805 год, когда очередная антифранцузская коалиция (в составе России, Англии, Австрии, Швеции и Неаполитанского королевства) направила свои войска во Францию с целью восстановления династии Бурбонов.
Сейчас я буду смеяться - автору не мешало бы вспомнить сколько лет было Кутузову, на момент "первого карьерного взлета"....
Благодаря связям в Петербурге Кутузов, до этого известный в основном как исполнительный офицер в армии Суворова и придворный интриган, смог выхлопотать себе в командование самый многочисленный русский корпус (около 45 тыс. человек). Впрочем, успеха это ему не принесло.
"С таким генералом можно быть уверенным за спокойствие империи" - это сказал о Кутузове Павел Первый задолго до 1805 года.
Когда Наполеон пленил австрийскую армию генерала Макка, шедшему на соединение с ней, Кутузову пришлось отступать по Дунаю. Благодаря жертвам среди солдат арьергарда ему удалось соединиться с русскими резервами и некоторыми австрийскими частями.
Автор захлебываясь слюной перевирает события - не "жертвам средли солдат арьергарда", а благодаря героическуму самопожертвованию Арьегарда (под командованием Багратиона) как соединения, армия Кутузова смогла вырваться и прорваться к совим.
Теперь численный перевес был на его стороне: против 90 тыс. союзников Наполеон располагал лишь 73 тыс. изнуренных солдат.
Изнуренность солдат наполеона - на совести перевирающего цитату из Троицкого автора опуса.
План боя разрабатывал австрийский офицер Франц Вейротер, имевший опыт войны с Наполеоном еще в пору его итальянских походов. Идея состояла в обходе французов с правого фланга. План был слаб и вызвал критику многих офицеров: ослаблялся центр позиции союзников. Но Кутузов не стал возражать против его принятия. По воспоминаниям очевидцев, он проспал в кресле все время заседания, на котором обсуждался проект. Посол Сардинии Жозеф де Местр писал, что уже поздно ночью Кутузов обратился к обергофмаршалу Николаю Толстому: "Вы должны отговорить императора, потому что мы проиграем битву наверное". Тот ему резонно ответили: "Мое дело -- соусы да жаркое, а ваше дело -- война; занимайтесь же ею".
Опять цитата из Троицкого, причем на этот раз довольно точная.
Утром 2 декабря (все даты -- по новому стилю) Кутузов приказал начать обходной маневр. Наполеон ударил в слабый центр противника и в тыл колоннам обхода. Русско-австрийская армия было рассеяна, потеряв около трети солдат.
Рассеянность - это отсебятина, автора
Будучи опытным дипломатом, Кутузов добился подписания выгодного для России Бухарестского мирного договора (с Турцией), за что получил титул светлейшего князя.
О автор признает за Кутузовым достоинства!!!! Наверное это списал из Троицкого не задумавшись, а может времени не имел переправить.
Соглашение было подписано на условиях побежденных турок. Не удалось ни заключить союз с Турцией, который обезопасил бы Россию перед войной с Наполеоном, ни добиться репараций и запланированных территориальных уступок. Уволенный Кутузов отправился в свое родовое имение Горошки.
ООООО да.... мир вырванный Кутузовым у турок буквально за две недели до вторжения в Россию Великой армии, автор считает неудачным... Да этот мир дал России больше чем все репарации вместе взятые - он дал 80 тысячную Дунайскую армию.
Александр I передал решение вопроса о назначении главнокомандующего на рассмотрение Чрезвычайного комитета, который единогласно постановил вверить армию Кутузову.
Странно - ведь в составе совета сидели современники, которые считали кутузова бездарностью, откуда же такое единодушие? А еще автор "забыл" что и московское и питербургское Дворянство избрали Кутузова командовать народным ополчением своих губерний. Тоже видать за "особенный талант драться неудачно".
Вот как отреагировали на назначение русские генералы. Петр Багратион писал губернатору Москвы Федору Ростопчину: "Хорош и сей гусь, который назван и князем, и вождем! Если особенного повеления он не имеет, чтобы наступать, я вас уверяю, что тоже приведет к вам... Теперь пойдут у вождя сплетни бабьи и интриги". Кстати, еще в 1811 году Багратион предупреждал Барклая: "Кутузов имеет особенный дар драться неудачно".
Цитата из Троицкого, жаль следующий абзац автор не процитировал
Прибыв к армии, Кутузов первым делом приказал сняться с выгодной позиции у Царева-Займища (таковой она была с точки зрения почти всех историков и генералов, включая Ермолова, Фонвизина, Муравьева, которые недолюбливали выбравшего ее Барклая). Эту мысль ему подали два офицера, интриговавшие против Барклая, о чем последний писал царю: "Оба условились заметить Князю, что по разбитии неприятеля в позиции при Царевом-Займище слава сего подвига не ему припишется, но избравшим позицию. Причина, достаточная для самолюбца, каков был Князь, чтобы снять армию с сильной позиции".
Ну это обычные внутригенеральские разборки, а вот про то, что драться с Наполеоном Кутузов решился получив 25-тыс. под командованием Милорадовича автор не пишет...
Хотя в Бородинском сражении 1812 года и был достигнут успех, стратегическая обстановка не позволила Кутузову перейти в контрнаступление.
Успех??? Мне глаза не соврали????, автор же выше писал о Бородино как о поражени????
В распоряжении Наполеона было 130 тыс. человек, у Кутузова -- около 160 тыс.
Историки обычно приводят другие цифры - 115 тыс - французы, 120 тыс русские.
По законам тактики, наступающие должны обладать превосходством хотя бы в четверть. Но умелое расположение огневых позиций позволило бывшему артиллеристу Наполеону нивелировать несоответствие. В то же время расположение наших войск оставляло желать лучшего. Главные укрепления русских -- батарея Раевского и флеши (земляные стреловидные валы) Багратиона -- обосновались на левом фланге, а основная часть армии -- на правом, на берегу реки Колоч.
Автор еще и Тактик... О укреплениях правого фланга русских он видимо не знает..., и глянуть на схему бородинского сражения хотя бы в школьном учебнике ему не досуг, иначе бы не называл ПЕРЕДОВЫЕ укрепления левого фланга русских (Семеновские флеши) главными.
Кутузов почти не руководил боем -- диспозиция была доверена полковнику Карлу Толю, причем некоторые корпусные командиры передислоцировали свои войска, даже не ставя его в известность. "Нами никто не командовал",-- говорил позже Раевский. В итоге войска и укрепления левого фланга были уничтожены ударом артиллерии и основных сил французов, запоздалое перемещение корпусов правого фланга не смогло исправить положение; уже утром оборона русских была прорвана.
От ужас то! А сам Наполеон не знал что прорвал оброну русских. И в мемуарах писал, что сумел лишь оттеснить их....
Резерв был израсходован в середине сражения (у Наполеона еще оставалась свежая гвардия -- 20 тыс. человек).
Строго говоря - Гвардия + 15 дивизия Пино (итальянская) примерно 25 тыс, у Кутузова тоже остались резервы - Егерьская бригада остававшаяся на масловских флешах (как раз укрепления правого фланга русских) и два полка гвардесйкой пехоты, но численность русских резервов была меньше.
Положение не смог спасти даже рейд в тыл французов, который предложил один штабной офицер: атака гусар не была поддержана казаками, так как атаман Матвей Платов в день сражения был мертвецки пьян.
ЭЭЭЭ не в тыл, а на левый фланг, не Гусар, а 1-го кавкорпуса, не пьян, а действовал нерешительно (да и что они могли имея в сумме 4500 тыс кавалери против 10000 пехоты? И не некий офицер. а собственно сам Матвей Иванович Платов.
Кстати, будущий "покоритель Кавказа" Александр Ермолов вспоминал, что еще после оставления русскими Смоленска "атаман Платов перестал служить, войска его предались распутствам и грабежам, рассеялись сонмищами, шайками разбойников и опустошили землю от Смоленска до Москвы".
угу. не любил он Платова, причем взаимно
В итоге русские отступили с колоссальными потерями -- 55 тыс. человек против около 34 тыс. наступавшего неприятеля.
гм, историки обычно оценивабт русские потери в 38 - 40 тыс, а французские в 28 - 30...
Но уже в первую ночь, как была занята Москва, начались пожары (приказы о поджогах наспех отдал Ростопчин). Французы несколько дней подряд боролись с огнем. Им удалось спасти несколько кварталов и воспитательный дом, но только дождь смог покончить со стихией.
Сейчас заплачу от умиления - героические французы спасли Москву от огня....
Благодаря обману Кутузова власти столицы не успели эвакуировать ни государственных реликвий, ни арсенала, ни раненных под Бородином -- тысячи русских солдат заживо сгорели в московском пожаре. Французский офицер Сезар Ложье вспоминал
О как. Под пером бойкого автора - итальянец Цезарь Ложье стал французом Сезаром....
После сдачи столицы армия Кутузова отошла в тарутинский лагерь. Неизвестно, сколько бы она там простояла, если бы начавшиеся холода не заставили Наполеона выйти из Москвы и пойти во фланг тарутинскому лагерю.
О как. Холода - генерал Мороз
Он хотел разбить главную русскую армию, чтобы обезопасить тыл во время отхода на зимние квартиры к Смоленску и Вильно.
Наполеон как раз хотел избежать очередного столкновения с русской армией, потому и ушел от Малоярославца
Армейская разведка Кутузова была налажена из рук вон плохо: маневр Наполеона был замечен по чистой случайности партизанским разъездом.
Автор не знает кто такие партизаны в войне 1812 года - это как раз и есть армейские летучие отряды направленные для РАЗВЕДКИ и диверсий.
Кутузов попытался преградить путь французам под Малоярославцем, но сражение русскими было проиграно. Фельдмаршал вновь приказал отступить. Наполеон продолжил движение к Смоленску.
О как - "Малоярославец - предел нападения, начала бегства и отсутпления врага" - прикол в том. что Наполеон "победивший" под малоярославцем, сам ринулся отступать в обратном от него направлении - к Смоленску.
Но когда в конце ноября армия Наполеона, измученная 30-градусным морозом и сильно поредевшая (порядка 40 тыс. человек), подошла к реке Березине, то она всерьез рисковала попасть в окружение. На противоположном берегу путь ей преградила армия Чичагова, с флангов -- корпуса Петра Витгенштейна и Платова, с тыла должна была подойти армия Кутузова. Знаменитый военный теоретик Карл Клаузевиц (в 1812 году он был при русской армии) заявлял: "Никогда не встречалось столь благоприятного случая, как этот, чтобы заставить капитулировать целую армию в открытом поле". Но Наполеону удалось спокойно навести понтоны и переправить основную часть войск. Все дело в том, что Кутузов остановил марш, несколько дней не двигался с места и почти перестал даже координировать действия групп обхвата.
автор явно не знает, что такое концепция ЗОЛОТОГО моста - мораль - Тарле не читал. Это не значит, что действия Кутузова на Березине были лучшими. это значит, что они были осмысленными и логичными
Современникам подоплека этой истории была известна. Сегодня про нее стараются не вспоминать. Провалив операцию, Кутузов обрек русскую армию на новые жертвы в заграничных походах 1813-1814 годов. Вот что о действиях Кутузова писал Александру I и своему посланнику британский военный атташе Роберт Вильсон: "Бонапарт навряд ли ускользнет от нас, хотя фортуна и благоприятствует ему -- особливо тем, что нашей сильной и доблестной армией предводительствует бездарнейший из вождей... Но ежели он (Наполеон.-- 'Власть') достигнет до Немана с нерассеянными корпусами... весьма трудно будет нам вытеснить его из польских провинций. Вся кровь, там пролитая, все затруднения, которые Россия впредь испытать может, падут на главу фельдмаршала Кутузова".
Имеено -БРИТАНСКИЙ агент Вильсон был недоволен поведением Русского генерала Кутузова, ну так Михаил Илларионович не британской короне служил
Дальше можно не продолжать - очередная статья русофская по своей сути. Очередное проявление БИСовщины.... Автор слышал звон. да не понял где он, или намеренно исказил информацию в припадке очернительства. Жаренные факты...
Взята за основу взвешенная позиция Троицкого и превращениа в Бисовщину....
Бис самопоругания всюду из щелей выглядывает да рожки строит
ЕВГЕНИЙ ПОНАСЕНКОВ
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
