|
|
От
|
VVVIva
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
02.09.2003 16:01:42
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Два момента.
Привет!
>Было показана на основании наличия ДОКУМЕНТОВ штаба , что никакой УЖе второй армии как ФОРМАЛЬНО чего то отдельного НЕ БЫЛО на момент сражения под Бородино. Значит ПОТЕРИ по ПЕРВОЙ армии и есть потери бывших ВТОРОЙ И ПЕРВОЙ. Существование второй армии был анахронизм в разговорной речи. с момента соединения ее не сущетсвовало.
1. Все таки Мих-Дан являлся официальным историком той войны.
2. Статья Энгельса "Бородино" и присутствующая в ней ссылка на мемуары Толя с численностью русской армии в 52000 человек после сражения. Никаких комментариев по этому поводу я никогда не встречал.
Владимир
- именно - FVL1~01 02.09.2003 18:32:29 (69, 567 b)
- Re: именно - VVVIva 02.09.2003 18:42:28 (64, 652 b)