|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Vatson
|
|
|
Дата
|
01.09.2003 13:34:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
ИМХО это придиразм (+)
>--Когда Чобитковский рассказ тут критиковали, то не раз со стороны "кУбинцев" прозвучало, что разутый танк не крутится на месте в принципе, а едет по большой дуге. А вот тут он опять развернулся на месте. Кто-таки прав?
С точки зрения физики - правы кУбинцы. Т.е действительно "поедет по дуге".
Но с точки зрения наблюдателя на рассоянии - это будет "разворот". При небольшом пути следования по этой самой дуге - "на месте".
кУбинцы скорее критикуют киношников, у которых подбитые танки совершают несколько оборотов на одном месте.