|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
01.09.2003 14:43:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Возможно, что...
Приветствие
>Алексей Мелия
>>Да нет. Чок и получок не сказываются на начальной скорости. Тут приоритет у работ Гейна и Герлиха.
>
>Баллистика дробового выстрела, кажется настолько плохо изучена, что тут трудно что-то утверждать.
Это да, но во всех эссе об охотничьем оружии чок - скорее средство нормализации осыпи на какой-то фиксированной дистанции. Конечно, говорили и о повышении резкости боя, но охотничья пуля при этом вела себя большей частью плохо. Даже колпачковая.
>А конически стволы были у охотничих ружей, как вариант сверловки чок-усиленный чок - делалось равномерное сужение по всей длинне ствола.
А артиллерийские чаще таки были двумя соосными цилиндрами, соединенными переходным конусом (большей частю большик калибров), или же таки цилиндром с конусом на конце ствола.
Подпись