>1 Армия создана для борьбы с внешним врагом , а не с пипенцами , абрикосами и прочими папуасами . ими должны заниматься ВВ а то на фиг они нужны !?
Нет. ВВ для крупных демонстраций и массовых беспорядков.
Для пипенцев нужна нормальная армия.
>2 Внешний враг имееет возможность , как минимум , адекватного ответа
Опять нет. Адекватно Ирак ответил Штатам ?
>а) из-за значительного проигрыша по точности по отношению к девайсам на самоходах с их баллистическими вычислителями и стабилизацией в двух плоскостях
Хе-хе.
1) Найдите мне САУ с двухплоскостным стабилизатором. Даром там этой фигни не надо.
> ( может пример и плохой )
Пример действительно плохой.
Если не умеешь маскировать орудие, виновата конечно немецкая оптика. Известно что мешает плохому танцору.
>б) малой подвижности большой длительности свертывания развертывания
Это тоже неверно. Время свёртывания-развёртывания сравнимо.
> ( современные средства разведки позволяют получать изображение в реальном времени)
Меньше смотрите голливудщину.
>в) Нет защиты от ОМП
> ( кто в нормальной войне его постесняется ?)
Видимо после ВВ1 нормальный войн небыло ?
>г) малая скорострельность
Тут как раз у буксируемой преимущество. При кратковременном огневом налёте буксируемое орудие даст фору практически любой САУ.
>оказываются более эффективными и безопасными ....
Ещё больша глупость.
Как раз низколетящие вертолёты куда как менее уязвимы для ЗРК и куда как более подходят для оперативной поддержки.
>Третий класс вроде есть и как бы его нет но похоже не имеет смысла сам по себе самоходные ПТРК типа "штурма" вся прелесть ПТУР в том что они малы по размерам и имеют расчет 2 человека при помещении такового на мотоцикл внедорожник обеспечивается мобильность , а при занятии позиции незаметность кроме того дешевизна обеспечивает массовость
Опять глупость. Цена ракет Штурма или Хризантемы такова, что разница между мотоциклом и МТЛБ становится не принципиальна.
Зато резко падает устойчивость к отню артиллеррии и стрелкового оружия. Вместе с дальностью обнаружения противника.
>но ведь у танков есть главное уязвимое место гусеницы
А пехотинца может убить 2-граммовый осколок. И что ?
>: уже есть системы дистанционного минирования противопехотными минами
Не пишите о том, в чём не разбираетесь. Мины этих систем легко обнаруживаются и легко страливаются.
Да и повреждения наносимые ими танку зачастую минимальны.
