От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К werwulf Ответить по почте
Дата 02.09.2003 10:45:16 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Артиллерия; Версия для печати

Re: Вымирающие классы...

>Первый уже практически вымерший класс военной техники это буксируемая артиллерия :

ну с артиллерией - понятно и в целом правильно лишь мелкие замечания по тезисам.

>а) из-за значительного проигрыша по точности по отношению к девайсам на самоходах с их баллистическими вычислителями и стабилизацией в двух плоскостях

вычислители есть и в подразделении буксируемой артиллерии. Стабилизация самоходу нужна для ведения огня в движении. Буксируемому орудию она просто не нужна.

> ( может пример и плохой , но в войну , как писал один товарищ в мемуарах, некоторые ПТО уничтожались немецкими танками в силу лучшей оптики еще до открытия огня )

пример плохой. Непонятно как это закопанное и замаскированное орудие будет обнаружено?
Это кстати одно из преимуществ буксируемой системы - меньшие габариты и как следствие лучшая скрытность.


>Второй класс вымирающий пока ударные вертолеты

а вот с этим пардон непонятно.

>на данный момент ихпотолок и основные средства поражения по основым мишеням (ПТУР по танкам БМП итп) намного уступают по дальностисредствам обнаружения и реакции подвижных ЗРК призванным эти мишени защищать

А тактика "вертолетных засад"?

>конечно можно вешать управляемые ракеты например Х-25 на Ка-50(ПТУР с дальностью 15 км перспективный будет по размерам не меньше итого 4-6 ПТУР на вертолет но штурмовикии фронтовые бомберы во всех смыслах оказываются более эффективными и безопасными ....

Вы забыли сказать что авиация требует обородования аэродромов, а вертаки - практически нет. Или я неправ?

>хотя придать такие вертолеты ВВ для "антитеррора " может и неплохо

смысл?

>Третий класс вроде есть и как бы его нет но похоже не имеет смысла сам по себе самоходные ПТРК типа "штурма" вся прелесть ПТУР в том что они малы по размерам и имеют расчет 2 человека при помещении такового на мотоцикл внедорожник обеспечивается мобильность , а при занятии позиции незаметность кроме того дешевизна обеспечивает массовость

А как же "возможность действия в условиях применения ОМП" - по которой Вы отказали буксируемой артилерии?
Абс. тот же комплекс недостатков по сравнению с бронированной самоходкой.

>И четвертый класс ..... святое( тока не бросайте табуретки с титан-вольфрамовыми ножками :-) ) танки , да они сейчас имеют практически идеальную защищенность взять ту же арену , но ведь у танков есть главное уязвимое место гусеницы : уже есть системы дистанционного минирования противопехотными минами создать противотанковый аналог при желании наверное можно взрывчяатки нужно лишь чтоб порвать гусеницу (1 кг хватит а может и меньше IMHO ) все засеваем и ставим танки намертво

Все не засеете. А про системы дистанционного РАЗминирования неужели не слышали?

>Как ваше мнение ......

изложил.
>С уважением werwulf