1) Вообще-то в основном артиллерия работает с закрытых огневых позиций.
2) Современные самоходные орудия - это не танки с большой пушкой, а орудия на гусеницах :)
Я не рассматриваю противотанковые пушки, поскольку Вы говорите за все орудия, а доля ПТП в общей массе невелика.
>Первый уже практически вымерший класс военной техники это буксируемая артиллерия :
>а) из-за значительного проигрыша по точности по отношению к девайсам на самоходах с их баллистическими вычислителями и стабилизацией в двух плоскостях
1) Самоходные орудия стреляют с остановок и не нуждаются в стабилизации ствола.
2) Все компоненты СУО (вычилитель, топопривязчик, метеопост, ПНП и т.д.) находятся в отдельных КШМ. В буксируемой артилерии - то же самое.
>б) малой подвижности большой длительности свертывания развертывания
Подвижность у буксируемых пушек не намного ниже. Вот длительность развертывания и свертывания - это главный довод в пользу самоходов.
> ( современные средства разведки позволяют получать изображение в реальном времени
Артиллерия стреляет с закрытых позиций. Враг должен засечь позицию звукометрическим способом или локатором.
> а поскольку на перемену позиции уйдет по крайней мере минута орудие можно считать металлоломом)
Минута - это Ваши мечты :)) У самоходной артиллерии готовность к залпу - через несколько минут после прибытия на позицию.
>в) Нет защиты от ОМП
> ( кто в нормальной войне его постесняется ?)
У самоходов зачастую ее тоже нет.
>г) малая скорострельность
> (мелочь но неприятно )
Не всегда
Забыли еще
д) Можно укрыть расчет броней и тем самым повысить боевую устойчивость.
С уважением, Николай.
Re: У Вас... - Cat02.09.2003 10:26:58 (158, 1261 b)
Re: У Вас... - VVVIva02.09.2003 16:44:19 (48, 445 b)
Re: У Вас... - Николай Поникаров02.09.2003 10:52:57 (133, 1671 b)
Re: У Вас... - xab02.09.2003 14:07:24 (63, 1186 b)
Re: У Вас... - Николай Поникаров02.09.2003 15:25:37 (56, 687 b)
Re: У Вас... - xab02.09.2003 16:26:25 (50, 1055 b)
Re: У Вас... - Николай Поникаров02.09.2003 18:40:57 (45, 796 b)
Re: У Вас... - xab03.09.2003 19:40:55 (20, 1053 b)
Re: У Вас... - Cat02.09.2003 12:59:56 (84, 1997 b)
Re: У Вас... - xab02.09.2003 13:57:05 (67, 2496 b)