От И. Кошкин Ответить на сообщение
К Chestnut Ответить по почте
Дата 29.08.2003 12:28:51 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Версия для печати

И опять передергивание.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Иван, Вас послушать, так в московском войске и не было никого. Кто ж воевал-то? А потом - с цифрами оно того - вон по Берестечку как, скажем, польскую армию считать - 24 тысячи "коронного войска"? Или ещё 40-50 тыс рушення? И куда вооруженную челядь считать? (а московские дворяне таковых тоже с собой приводили) Вот и получается, что либо 24 или там 50 тыс поляков разбили 150-тыс орду, либо силы армий отличались только раза в полтора, а то и не отличались ваще

В постоянной боевой готовности (относительной) находится лишь часть армии, причем не бОльшая. остальная может быть быстро ли не очень отмобилизована, сорвана с огородов и отправлена туда, куда требуется и даже дойдет. Но не стомиллионов вооруженных до зубов полуросликов, искусных в бою, а тысяч 30-50. В случае кранейго напряжения сил можно одновременно направить на одну войну против одного противника несколько армий и корпусов численностью до 80-90 тысяч, но вместе они собираться будут крайне редко и будутдействовать по несокльким направлениям.

И. Кошкин