ВИФ2 NE

	От	Джон
	К	Китоврас
	Дата	02.09.2003 15:29:17
	Рубрики	WWII; 1941; 1917-1939;

Отставание началось именно с 1937г.

Привет,

А Польша тогда была наиболее вероятным противнком.

Джон

Техническое отставание началось с 1935. - Игорь Куртуков 02.09.2003 16:01:40 (217, 304 b)
- ИМЕННО так - FVL1~01 02.09.2003 18:13:47 (106, 1765 b)
- просто виток на виток не накладывается - Мелхиседек 02.09.2003 16:06:51 (134, 527 b)
- Re: Техническое отставание... - VLADIMIR 02.09.2003 16:05:19 (173, 638 b)
  - Re: Техническое отставание... - Мелхиседек 02.09.2003 16:09:32 (162, 277 b)
    - Вероятно. Но в 30-е годы это было проблемой (+) - VLADIMIR 02.09.2003 16:16:58 (115, 651 b)
    - Вы уверены? - Kazak 02.09.2003 16:15:08 (141, 208 b)
      - Re: Вы уверены? - Мелхиседек 02.09.2003 16:25:22 (125, 261 b)
        
        Нет конечно. Но армия в которой солдаты нередко даже не понимают друг-друга. - Kazak 02.09.2003 16:29:13 (130, 161 b)
        
        Например, Британско-Индийская? - Warrior Frog 02.09.2003 16:41:14 (109, 233 b)
        
        А разве в 80 годы она ещё была?:) - Kazak 02.09.2003 16:56:33 (89, 77 b)
        
        Гуркхи до сих пор служат в бр. армии. Участвовали в Фолклендской войне (-) - VLADIMIR 02.09.2003 17:13:06 (73, 0 b)
        
        Re: Гуркхи до... - VVVIva 02.09.2003 17:32:46 (63, 104 b)
        
        Угу. Сколько их было в 1983 - 8 батальонов? - Kazak 02.09.2003 17:30:05 (73, 126 b)
        
        Вы больше знаете, чем я :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))(-) - VLADIMIR 02.09.2003 17:36:27 (44, 0 b)
        
        У нас речь о 37г или как? (-) - Warrior Frog 02.09.2003 17:03:54 (56, 0 b)
        
        Это Вы веткой ошиблись:)) - Kazak 02.09.2003 17:12:56 (83, 210 b)
        
        Re: Нет конечно.... - Мелхиседек 02.09.2003 16:38:42 (102, 338 b)
        
        Вы кажется бывший офицер? - Kazak 02.09.2003 17:07:15 (97, 647 b)
Re: Отставание началось... - VLADIMIR 02.09.2003 15:34:14 (153, 281 b)
Ага-ага. И много у нас артсистем обр. "до 1937 г"? (-) - Дмитрий Козырев 02.09.2003 15:31:56 (189, 0 b)
- Пушки курчевского, танки дыренкова - Китоврас 02.09.2003 15:33:57 (261, 193 b)
  - Ну зачем так сразу - Джон 02.09.2003 15:44:20 (251, 492 b)
    - Ре: Ну зачем... - Игорь Куртуков 02.09.2003 18:20:05 (88, 83 b)
      - именно Виккерс 16 тонный :-) (-) - FVL1~01 02.09.2003 19:44:48 (29, 0 b)
    - Re: Ну зачем... - Китоврас 02.09.2003 16:16:33 (106, 714 b)
    - Re: Ну зачем... - Исаев Алексей 02.09.2003 15:56:13 (222, 533 b)
      - Ре: Ну зачем... - Игорь Куртуков 02.09.2003 16:48:34 (123, 290 b)
        
        То то гансы этим "микроскопом" Линию Сталина долбили - Исаев Алексей 02.09.2003 16:59:40 (123, 271 b)
        
        Да вобщем не очень-то долбили. - Игорь Куртуков 02.09.2003 18:06:52 (108, 118 b)
        
        Например Гульскую мину - Исаев Алексей 02.09.2003 20:05:00 (81, 215 b)
      - Ре: Ну зачем... - объект 925 02.09.2003 16:14:38 (154, 279 b)
        
        Ре: Ну зачем... - Исаев Алексей 02.09.2003 16:52:05 (126, 325 b)
        
        Ре: Мы же сравнением занимаемся? - объект 925 02.09.2003 16:55:02 (110, 329 b)
        
        Ре: Мы же... - Исаев Алексей 02.09.2003 16:56:57 (106, 304 b)
        
        Ре: Мы же... - Игорь Куртуков 02.09.2003 18:12:16 (70, 345 b)
        
        Ре: Мы же... - объект 925 02.09.2003 17:01:53 (81, 171 b)
        
        Ре: Мы же... - Исаев Алексей 02.09.2003 17:05:21 (89, 276 b)
        
        Прямое отношение - Андрей Сергеев 02.09.2003 19:29:12 (54, 307 b)
        
        про Юнкерсы и Крит - FVL1~01 02.09.2003 18:17:58 (78, 373 b)
        
        Ре: Мы же... - объект 925 02.09.2003 17:08:17 (78, 307 b)
        
        Ре: Мы же... - Исаев Алексей 02.09.2003 17:46:47 (73, 526 b)
        
        Ре: Мы же... - объект 925 02.09.2003 18:01:10 (67, 376 b)
        
        Ре: Мы же... - Исаев Алексей 02.09.2003 20:08:24 (52, 353 b)
        
        Ре: Мы же... - объект 925 03.09.2003 10:36:09 (14, 340 b)
        
        Ре: Ну зачем... - Китоврас 02.09.2003 16:18:27 (133, 501 b)
        
        Ре: Простити, но большинство первых трансоортников ето - объект 925 02.09.2003 16:20:22 (120, 275 b)
        
        Ага, Юнкерс-52 к примеру, или ДС-3..... - Китоврас 02.09.2003 16:37:21 (104, 469 b)
        
        Юнкерс-52 в 37 году, вполне бомбер (+) - Warrior Frog 02.09.2003 17:02:44 (80, 426 b)
        
        В испании их в этом качестве вроде шутки 2 летало - Китоврас 02.09.2003 17:09:52 (75, 210 b)
        
        Всего бомбардировочное оборудование - FVL1~01 02.09.2003 18:20:12 (70, 436 b)
        
        вообще Ю-52 УНИКАЛЬНАЯ машина - FVL1~01 02.09.2003 19:47:11 (67, 284 b)
        
        В Испании их в этом качестве летало немного больше:) - JGL 02.09.2003 18:08:14 (63, 2398 b)
        
        Аж 20 штук.... сила....Из скольких выпущенных? (-) - Китоврас 02.09.2003 18:11:21 (42, 0 b)
        
        Re: Аж 20 штук.... - JGL 02.09.2003 18:58:03 (50, 223 b)
        
        Ре: Юнкерс я не знаю но ДС-3 в варианте бомбардировщика был. - объект 925 02.09.2003 16:41:34 (79, 301 b)
        
        Так это ровно наоброт. - Дмитрий Козырев 02.09.2003 16:45:36 (83, 342 b)
        
        Ре: Никак нет. Все тоже самое. Самолет используется в двух видах.:) - объект 925 02.09.2003 16:51:43 (73, 165 b)
        
        И выброска прошла на слабенькую тройку, как немцев в Арденнах, по тем же прич. (-) - Никита 02.09.2003 16:19:49 (95, 0 b)
        
        Ре: За щет чего 3-ка? И где почитать? (-) - объект 925 02.09.2003 16:36:06 (65, 0 b)
        
        У Мельтюхова напр. - Дмитрий Козырев 02.09.2003 16:42:05 (103, 2611 b)
        
        Ре: Спасибо. Видна как всегда вина командиров за безобразную подготовку. - объект 925 02.09.2003 16:48:45 (93, 172 b)
        
        Ре: Спасибо. Видна... - Дмитрий Козырев 02.09.2003 17:10:39 (83, 361 b)
        
        Ре: Спасибо. Видна... - объект 925 02.09.2003 18:10:36 (70, 755 b)
        
        Ре: Спасибо. Видна... - Дмитрий Козырев 02.09.2003 18:13:59 (63, 587 b)
        
        Ре: Спасибо. Видна... - объект 925 02.09.2003 18:17:36 (58, 115 b)
      - Re: Ну зачем... - Мелхиседек 02.09.2003 16:08:59 (170, 401 b)
        
        чем башня Сомуа ПЛОХА???? - FVL1~01 02.09.2003 18:22:01 (101, 278 b)
        
        Re: чем башня... - Мелхиседек 02.09.2003 18:43:55 (81, 336 b)
        
        Башня от СОМУА двухместная - FVL1~01 02.09.2003 19:48:33 (82, 74 b)
        
        Re: Башня от... - Мелхиседек 03.09.2003 10:32:10 (21, 206 b)
        
        Re: Ну зачем... - Исаев Алексей 02.09.2003 16:37:22 (140, 514 b)
        
        Re: Ну зачем... - Мелхиседек 02.09.2003 16:47:31 (129, 483 b)
        
        Re: Ну зачем... - Исаев Алексей 02.09.2003 16:55:58 (125, 483 b)
        
        Re: Ну зачем... - Мелхиседек 02.09.2003 17:33:36 (98, 862 b)
        
        Re: Ну зачем... - Исаев Алексей 02.09.2003 17:43:33 (96, 1033 b)
        
        Re: Ну зачем... - Андрей Сергеев 02.09.2003 19:33:19 (72, 327 b)
        
        И что такое ТБ-7, и что такое Б-17. :-) - Исаев Алексей 02.09.2003 20:06:24 (83, 105 b)
        
        отвечаю, на 1939 год - FVL1~01 02.09.2003 20:39:59 (80, 1063 b)
        
        Машины одного (де-факто) класса - Андрей Сергеев 02.09.2003 20:30:01 (76, 465 b)
        
        Re: Ну зачем... - Мелхиседек 02.09.2003 17:53:44 (87, 738 b)
        
        Re: Ну зачем... - Исаев Алексей 02.09.2003 20:22:12 (73, 422 b)
        
        Re: Ну зачем... - Мелхиседек 03.09.2003 10:08:54 (21, 281 b)
    - Re: Ну зачем... - Дмитрий Козырев 02.09.2003 15:51:23 (237, 649 b)
      - Это которая "матильда"? - Warrior Frog 02.09.2003 16:22:49 (167, 682 b)
        
        Та самая. - Дмитрий Козырев 02.09.2003 16:32:21 (142, 720 b)
        
        А сколько 35t -онных танков (+) - Warrior Frog 02.09.2003 16:57:26 (112, 431 b)
        
        Практически все что были - Дмитрий Козырев 02.09.2003 17:06:14 (105, 851 b)
        
        Re: Практически все... - Мелхиседек 02.09.2003 17:37:28 (80, 767 b)
        
        Вы уходите в сторону от обсуждаемого тезиса. - Дмитрий Козырев 02.09.2003 17:39:27 (75, 223 b)
        
        Re: Вы уходите... - Мелхиседек 02.09.2003 17:54:46 (77, 300 b)
        
        Много. в 38-м они уже снимались с производства - Китоврас 02.09.2003 17:04:21 (110, 385 b)
        
        и еще В США - FVL1~01 02.09.2003 18:28:50 (88, 1025 b)
        
        Продолжаем. - Warrior Frog 02.09.2003 17:16:50 (98, 604 b)
        
        Re: Продолжаем. - Дмитрий Козырев 02.09.2003 17:20:59 (99, 554 b)
        
        Вопрос имею - Андрей Сергеев 02.09.2003 19:38:03 (69, 597 b)
        
        Ты же знаешь ответ - Дмитрий Козырев 03.09.2003 10:22:46 (16, 239 b)
        
        Re: Та самая. - Мелхиседек 02.09.2003 16:50:52 (118, 718 b)
        
        Re: Та самая. - Дмитрий Козырев 02.09.2003 16:59:17 (98, 803 b)
        
        Re: Та самая. - Мелхиседек 02.09.2003 17:17:23 (88, 888 b)
        
        Re: Это которая... - Мелхиседек 02.09.2003 16:27:36 (130, 252 b)
      - Re: Ну зачем... - Мелхиседек 02.09.2003 16:21:37 (167, 1135 b)
Наоборот, после 1937 его стали постепенно преодлевать - Китоврас 02.09.2003 15:31:29 (253, 277 b)