|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
27.08.2003 12:00:48
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Вопрос о мечах и топорах
Добрый день!
Читая сокр. пересказ "Калевалы" обнаружил такой пассаж: горячий финский парень Лемминкяйнен отправляется обижать лапландцев в Похьелу и в качестве оружия берет с собой одновременно меч и топор.
Возник вопрос, а зачем ему в то время мог понадобиться боевой топор, если у него был меч? Тем более что самым крутым доспехом, существовавшим в тех местах во время действия эпоса была кольчуга. Мне казалось, что топор в то время был оружием для тех, кто не мог позволить себе меч. Были у топора на тот момент существенные преимущества перед мечом, кроме стоимости?
С уважением, Василий Кашин